Legislator Case Law & Legislation
2-06-3737/1 ECLI:EE:TMK:2006:2.06.3737.13173 AI generated

2-06-3737/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-3737/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-3737/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine 07.aprill 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-3737 AS EMT versus S.V. Hagi ese Võlgnevuse 1302 krooni 60 sendi saamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS EMT Hageja esindaja R.R. Kostja S.V.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Lindorff Eesti AS-le osa riigilõivust, s.o 83 krooni, mis laekus Lindorff Eesti AS-i poolt 20.veebruaril 2006 rahandusministeeriumi arveldusarvele (viitnumber 2900072699), Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole nr 17000030487 Nordea pangas; 2.2 saata määruse koopia hagejale ja kostjale; 2.3 saata määruse koopia selle jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on tasunud võla hageja ees.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

2 TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Tagastatavast summast arvestatakse maha asja läbivaatamise kulud (TsMS § 150 lg 3). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 125 krooni ja asja läbivaatamise kulud menetlusdokumentide kättetoimetamise kuludena (postikuludena) on 42 krooni. tuleb Lindorff Eesti ASile tagastada riigilõiv 83 krooni ulatuses.

Asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 4).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik