2-05-14522/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-14522 Määruse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi K S vastu 11 863,02 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja hagi tagamise tühistamine Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RKxxx) Hageja esindaja: P P (xxx) Menetlusosalised Kostja: K S (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-14522 (endine 2-2487/05), AS Kohtla-Järve Soojus hagi K S vastu 11 863,02 krooni võlgnevuse nõudes, menetlus.

2. Tühistada hagi tagamine.

3. Kustutada K S (endine J M) korteriomandile, asukohaga , Kohtla-Järve (kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna Kohtla-Järve jaoskonna registriosasse nr. 9471), hagi tagamiseks AS Kohtla-Järve Soojus kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 11 8635 (üksteist tuhat kaheksasada kuuskümmend viis) krooni ja 02 senti.

4. Saata määruse ärakiri teadmiseks menetlusosalistele ning täitmiseks Viru Maakohtu Kinnistusosakonnale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi K S (endine J M) vastu 11 863,02 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 26. jaanuaril 2006 tsiviilasja nr 2-05-14522 menetluse lõpetamise ning kostja korteriomandile seatud kohtuliku hüpoteegi kustutamise taotluse, põhjendusel, et kostja on kõik nõuded hagejale tasunud. Taotluse kohaselt hageja loobub hagist ning on teadlik loobumise tagajärgedest.

2(2)

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

Ida-Viru Maakohtu 06. juuli 2005 kohtumäärusega on hagi tagamiseks seatud kostja korteriomandile, asukohaga Metsapargi 6-69, Kohtla-Järve, hageja kasuks kohtulik hüpoteek 11 863,02 krooni ulatuses. Hageja poolt esitatud taotluse kohaselt on kostja täitnud kõik hageja nõuded. Hageja palub kustutada kostja korteriomandile seatud kohtuliku hüpoteek.

Kohus leiab, et Ida-Viru Maakohtu 06. juuli 2005 kohtumääruse täitmise tulemusena on hagi tagamise asjaolud ära langenud. Hagi tagamine tuleb vastavalt hageja taotlusele tühistada ja hagi tagamiseks kostja korteriomandile hageja kasuks seatud kohtulik hüpoteek kustutada.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 168 lg 4, §§ 428-433, §386 lg 2 lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse ning tühistab hagi tagamise.

Peeter Pällin Kohtunik