Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22726/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.22726.13152 AI generated

2-05-22726/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-22726/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-05-22726/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
abusive contract termination denial of interim relief refusal of benefit denial of cost waiver withdrawal of legal aid abusive litigation fee
AI generated
265439692
2-20-3203/4
108561180
2-07-21263/3
108978701
2-09-4268/4
108862960
2-08-54976/11
431932591
2-25-13374/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-22726 Kohtuasi Nikolai Štšurkini hagi Anna Štšurkina vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nikolai Štšurkin /ka Nikolay Shchurkin Kostja Anna Štšurkina /ka Shchurkina/ Asja läbivaatamise kuupäev 21. märts 2006.a. Istungil osalenud isikud Hageja Nikolai Štšurkin Kostja Anna Štšurkina

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi.

Lahutada Nikolai Štšurkini ja Anna Štšurkina abielu, mis sõlmiti Narva Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu 07. 04.2006 kell 16.00.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Hageja nõue ja põhjendus

Hageja esitas 20.12.2005.a. kohtule hagi kostja vastu abielulahutuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt abielu kostjaga sõlmiti Narva Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas. 2005.a märtsis lõppesid poolte abielusuhted ning kaheksa kuud elab hageja teise naisega. Hageja põhistades oma nõudeid perekonnaseaduse § 29 lg 1 palub poolte abielu lahutada, kuna kostja ei ole nõus lahutama abielu perekonnaseisuosakonnas.

Kostja kirjalikus vastuses tunnistab hagi. Poolte abielusuhted lõppesid 2005.a. märtsis. Kostja leiab, et poolte suhted on lõplikult katkenud ning ei ole võimalust perekonna taastamiseks. Käesoleval ajal ei ole vaidlust ühisvara jagamise üle.

Menetluse käik

Kohtuistungil hageja palus poolte abielu lahutada. Kostja oli lahutusega nõus. Poolte abielulised suhted on katkenud 2005.a. märtsis ja nende taastamine on võimatu.

Kohtu seisukoht

2 Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi kooselu taastamist, siis kuulub hagi rahuldamisele.

Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik