Legislator Case Law & Legislation
2-06-4846/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.4846.12832 AI generated

2-06-4846/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-4846/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-06-4846/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Tsiviilasja number 2-06-4846 Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasi Aktsiaselts Narva Vesi hagi Viktoria Pašina vastu 10323,40 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja Aktsiaselts Narva Vesi Kostja Viktoria Pašina Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Viktoria Pašinalt Aktsiaseltsi Narva Vesi kasuks võlgnevus 10323 /kümme tuhat kolmsada kakskümmend kolm/ krooni 40 senti.

Menetluskulude jaotus 3. Välja mõista Viktoria Pašinalt Aktsiaseltsi Narva Vesi kasuks menetluskulud /riigilõiv/ 1000 /üks tuhat/ krooni.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 200 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslik põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 ja 208 alusel nõuda kohustuste täitmist.

Menetluskulud Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 162 lg 1, 407 lg 1, 415, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

Kohtunik /allkiri/ Geete Lahi