Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20730/3 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.20730.11887 AI generated

2-05-20730/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-20730/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuistungil 22. märtsil 2006 avaldasid pooled kohtule kompromissi kohtuistungi protokolli kandmiseks. Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20730/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
protocol to the Convention arbitration clause breach of cooperation duty non-implementation of the offending agreements minimum procedural guarantee under treaty cooperation procedure
AI generated
2-05-19963/1
Kohtuistungil 22. märtsil 2006 avaldasid pooled kohtule kompromissi kohtuistungi protokolli kandmiseks. Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.
2-05-16597/1
Viru Maakohtu menetluses on V B hagi A B vastu abielulahutuse ja elatise nõudes.
2-05-16900/1
Viru Maakohtu menetluses on A B hagi A B´i vastu elatise suurendamise nõudes.
2-05-21275/1
Viru Maakohtu menetluses on E B hagi A B vastu abielulahutuse ja elatise nõudes.
2-09-30683/11
Viru Maakohtu menetluses on T N hagi O N vastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-20730 (endine 2-3699/05) Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi O G hagi A G vastu elatise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

22. märts 2006 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissiga Hageja: O G (IKxxx)

Menetlusosalised Kostja: A G (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada O G ja A G elatise kompromiss järgnevalt:

1.1 A G kohustub tasuma elatist O G alaealise K G (xxx) ülalpidamiseks alates 23. novembrist 2005 kuni K G täisealiseks saamiseni s.o. krooni igakuise elatusrahana 750 (seitsesada) krooni.

1.2 1.1 A G kohustub tasuma elatist O G alaealise N G (xxx) ülalpidamiseks alates 23. novembrist 2005 kuni N G täisealiseks saamiseni s.o. xxx krooni igakuise elatusrahana

750 (seitsesada) krooni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-20730 menetlus.

3. Kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on O G hagi A G vastu elatise nõudes.

Kohtuistungil 22. märtsil 2006 avaldasid pooled kohtule kompromissi kohtuistungi protokolli kandmiseks.

2(2)

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik