2-05-19963/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-19963 (endine 2-3588/05) Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi K T hagi T T vastu elatise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 22. märts 2006 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: K T (IKxxx)

Menetlusosalised Kostja: T T (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K T ja T T kompromiss elatise maksmise, kinnisvara jagamise ja lapsega kokkusaamise aegade suhtes järgnevalt:

1.1 T T maksab K T elatist poeg K T (IKxxx) ülalpidamiseks igakuiselt 1500 krooni, kuid mitte vähem, kui pool vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 14. novembrist 2005 kuni lapse täisealiseks saamiseni 25. juunil 2014.

1.2 T T nõustub korteri asukohaga Jõhvi linnas, Viru kinnistuosakonna registriosa number xxxx, tunnistamisega K T lahusvaraks.

1.3 T T on õigus lapsega suhelda vähemalt üks kuu suvisel koolivaheajal, kolm päeva kevadisel ja sügisesel koolivaheajal ning üks nädal talvisel koolivaheajal. Lapsega suhtlemiseks tuleb lapse elukohta lapsele järgi T T ning kohustub pärast lapse õigeaegselt tema elukohta tagasi toimetama. K T ja T T lepivad omavahel lapsega suhtlemise aja kokku eelnevalt arvestades mõlema poole vajadusi ja lapse soovi. T T teatab K T oma saabumise ja tagasituleku aegadest ette võimalikult varakult.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-19963 menetlus.

3. Kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

2(2)

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on K T hagi T T vastu elatise nõudes.

Kohtuistungil 22. märtsil 2006 avaldasid pooled kohtule kompromissi kohtuistungi protokolli kandmiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik