2-05-14837/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-14837 Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Vestman Varahaldus hagi T K ja T K vastu 73 366,59 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS Vestman Varahaldus (RK xxx) Kostja: T K (IK ) Menetlusosalised Kostja: T K (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i Vestman Varahaldus ja T K ning T K kompromiss järgnevalt:

1.1 TK tasub 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni alljärgnevalt:

• esimese osa võlast summas 20 000 krooni tasub T K 30 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;

• teise osa võlast summas 20 000 krooni tasub T K 60 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;

• kolmanda osa võlast summas 5 000 krooni tasub T K 90 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2 Hageja AS Vestman Varahaldus loobub TK vastu esitatud hagiavalduses nõutud

79 580.- krooni suurusest summast 34 580.- krooni ulatuses;

1.3 AS Vestman Varahaldus esitab 5 (viie) päeva jooksul arvates 45 000 krooni tasumisest T K poolt Viru Maakohtule taotluse T ja T K kuuluva Tallinnas, asuva 3/12 mõttelise osa ehitise arestist vabastamiseks.

1.4 Juhul, kui T K ei tasu p-s 1 sätestatud võlga p-des 1.1-1.3 sätestatud tähtaegadeks, kohustub ta tasuma viivist 0,5 % päevas tasumata summast.

1.5 Juhul, kui AS Vestman Varahaldus ei esita kompromissi p-s 3 sätestatud taotlust samas punktis sätestatud tähtajal, kohustub ta tasuma leppetrahvi 0,5 % kompromissi p-s 1 sätestatud võla summast iga taotluse esitamisega viivitatud päeva eest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-14837 menetlus.

2(2)

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Vestman Varahaldus hagi T K ja T K vastu 73 366,59 krooni nõudes.

Pooled esitasid 23. märtsil 2006 avalduse, milles paluvad kinnitada poolte vahel 23. märtsil 2006 sõlmitud kokkulepe võlgnevuse tasumise kohta ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik