Legislator Case Law & Legislation
2-05-3997/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.3997.12065 Kohtuotsus AI generated

2-05-3997/1 · 2-05-3997/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-3997/1
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtmisel põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-3997 (endine 2/22-7695/05) Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi A.V’i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Jõe t...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-05-3997/1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtmisel põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-3997 (endine 2/22-7695/05) Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi A.V’i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Jõe tn 3, Tallinn) Hageja esindaja – S.E (AS Julianuse Inkasso Agentuur; registrikood: 10686553; asukoht: Jõe tn 3, Tallinn 10151; telefon: 6814400; e-post: inkasso@julianus.ee)

Kostja – A.V Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista A.V’ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 5104,78 (viistuhat ükssada neli krooni ja 78 senti) krooni ja menetluskulu 675,24 (kuussada seitsekümmend viis krooni ja 24 senti) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. 3. Välja mõista A.V’ilt kohtukulu 62,50 (kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-10132, kohtukulu”). Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue 29.06.2005 esitas OÜ Aktiva Finants hagi A.V’i vastu 5104,78 krooni nõudes. Kostja vastus ja selle põhjendused Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks 06.01.2006, milline asjaolu on tõendatud 2-05-3997

2 toimikus oleva väljastusteatega. Kostja esitas 12.01.2006 kohtule vastuse, milles nõustub hageja nõudega. Kostja on teadlik hagi õigeksvõtmise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 404 lg- le 1 kohus võib määrata varaliselt hinnatava hagi asjas kirjaliku menetluse, kui hagi hind ei ületa 50 000 krooni ja poole kohtusse ilmumine on oluliselt raskendatud suure vahemaa tõttu või muul mõjuval põhjusel.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 1 kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Poolte vahel 15.11.2000 sõlmitud Q-GSM lepingust nr 10087890 ning teatisest AS Tele2 Eesti ja OÜ Aktiva Finants vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Hagimaterjalidest nähtuvalt võlgneb kostja hagejale 5104,78 krooni, millest põhivõlg moodustab 2552,39 krooni ja viivised 2552,39 krooni ning mida kostja ei ole vaidlustanud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §- le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonist). Vastavalt TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 5104,78 krooni. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni ning õigusabikulud 255,24 krooni, kogusummas 675,24 krooni hageja kasuks.

Maie Seppo kohtunik