2-05-2578/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse tegemise kuupäev

Tallinn, 07.aprillil 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Küllike Johannson

Kohtuasi AS-i S (pankrotis, ettevõtteregistri number xxx, asukoht: xxx) hagi IV’i (isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu 900 087.00 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 28.märtsil 2006.a avalikul istungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja esindaja pankrotihaldur Robert Sprengk

Kohtuotsuse resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista IV’ilt 900 087.00 (üheksasada tuhat kaheksakümmend seitse) krooni AS-i S (pankrotis) kasuks. 3. Välja mõista IV’ilt riigilõiv 200.00 (kakssada) krooni AS-i S (pankrotis) kasuks. 4. Välja mõista IV’ilt riigilõiv 36 250.00 (kolmkümmend kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse.

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 420, § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415).

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes. Tsiviilasi nr 2-05-2578

TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) §-ga 11 ja tsiviilkoodeksi (TsK) §-ga 477.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 1942 alusel hagejale välja mõistmisele kohtukutsete avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes tasutud riigilõiv 200.00 krooni, kuna kostja sai kohtukutse isiklikult kohtust kätte alles peale nimetatud teate avaldamist ja sellega tutvumist. Samuti kuulub kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS § 64 lg 1 ja RLS Lisa 2 alusel välja mõistmisele riigilõiv 36 250.00 krooni riigituludesse.

Küllike Johannson kohtunik