3-05-557/3 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viive Ligi, Lilianne Aasma ja Lauri Madise Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-557 Haldusasi Kaebus Keskkonnainspektsiooni Harjumaa osakonna 13.06.2005 ettekirjutuse nr 000443 tühistamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 14.11.2005 otsus nr 3-933/2005 Menetluse alus ringkonnakohtus * OÜ apellatsioonkaebus Kohtuistungi aeg 03.04.2006 Menetlusosalised Kaebaja * OÜ Vastustaja Keskkonnainspektsiooni Harjumaa osakond

RESOLUTSIOON

1. Jätta * OÜ apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 14.11.2005.a. otsusele haldusasjas nr 3-933/2005 läbi vaatamata (HKMS § 40 lg 3). 2. * OÜ-l on õigus esitada ringkonnakohtule avaldus menetluse uuendamiseks 15 päeva jooksul, arvates kohtuistungile ilmumist takistanud mõjuva põhjuse äralangemisest. Kohus uuendab menetluse, kui istungilt puudumiseks oli mõjuv põhjus, millest ei saadud kohtule teatada (HKMS § 46 lg 2).

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse teatavaks tegemisest 3.aprillil 2006. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

13.06.2005 tegi Keskkonnainspektsiooni Harjumaa osakonna keskkonnakaitse juhtivinspektor S.P. * OÜ-le ettekirjutuse nr 000443. Ettekirjutuse kohaselt on * OÜ-d kohustatud koheselt lõpetama saasteainete paiskamise välisõhku ilma selleks tegevuseks nõutava välisõhu saasteloata.

* OÜ esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Keskkonnainspektsiooni Harjumaa osakonna 13.06.2005 ettekirjutus nr 000443.

Tallinna Halduskohtu 14.11.2005 otsusega nr 3-933/2005 jäeti kaebus rahuldamata.

3-05-557

2(2) Apellatsioonkaebuses palub * OÜ tühistada Tallinna Halduskohtu 14.11.2005 otsus, sest halduskohus on ebaõigesti kohaldanud seadust ning rikkunud oluliselt kohtumenetluse norme.

Kohtuistung apellatsioonkaebuse läbivaatamiseks pidi toimuma 03.04.2006.a. kell 12.00. Apellant kohtuistungile ei ilmunud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt HKMS § 40 lõikele 3 võib kohus, kui apellant ega tema esindaja kohtuistungile ei ilmu, jätta apellatsioonkaebuse oma määrusega läbi vaatamata.

Käesoleval juhul ei ole apellant ega tema esindaja kohtuistungile ilmunud. Kohtukutse 03.04.2006.a. kell 12.00 toimuvale istungile on apellandile edastatud. Apellant on kohtukutse kätte saanud 21.03.2006.a.

Apellant pole kohut teavitanud takistustest, mis oleksid teinud võimatuks kohtuistungile ilmumise.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus esitatud apellatsioonkaebuse läbi vaatamata.

Viive Ligi

Lauri Madise

Lilianne Aasma