2-05-22503/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-22503

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 17.aprill 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-22503 (endine nr 2/20-27162/05) Tsiviilasi AS-i E (reg.kood xxx, asukoht xxx) hagi NP’i (endine perekonnanimi S, ik xxx, elukoht xxx) vastu 4 558,20 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 04.aprill 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista NP’ilt AS-i E kasuks 4 558,20 (neli tuhat viissada viiskümmend kaheksa krooni ja 20 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista NP’ilt AS-i E kasuks riigilõiv summas 420 (nelisada kakskümmend) krooni ja õigusabikulud summas 227,90 (kakssada kakskümmend seitse krooni ja 90 senti) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

16.12.2005.a esitas AS E kohtule hagi NP’i vastu 4 558,20 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 18.04.2003.a sõlmitud liitumislepingust.

Menetluse käik maakohtus

2-05-22503

2 Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 11.03.2006.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ning § 313 lg 1, § 322 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1, 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja hageja õigusabikulud summas 227,90 krooni (5% ulatuses hagihinnast).

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 17.04.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik