2-05-16814/1 · 2-05-16814/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-05-16814 Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2006, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Kohtuasi Vladimir Mamajev hagi Viktoria Mamajeva vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised Hageja Vladimir Mamajev (ik …) Kostja Viktoria Mamajeva (ik …) Kohtuistungi toimumise aeg 04.aprill 2006 Istungil osalenud isikud Hageja: Vladimir Mamajev Kostja: Viktoria Mamajeva Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Jekaterina Yakovleva Resolutsioon

Lahutada abielu, mis on sõlmitud 27.11.1987.a ENSV Narva Linna Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta abieluaktide registreerimise raamatusse on tehtud kanne nr 860, Vladimir Mamajev (ik …) ja Viktoria Mamajeva (ik …, abielueelne perekonnanimi Tšernõhh) vahel.

Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude jaotus

Poolte kohtukulud jätta nende enda kanda.

Kohtuotsus tehakse teatavaks 06. aprillil 2006.a kell 13.00 Narva kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Hageja nõue ja põhjendused Kohtule esitatud 09.09.2005.a. hagiavalduse kohaselt abielu poolte vahel on registreeritud 27.11.1987.aastal. Pooltel on ühine laps –tütar Aleksandra Mamajeva, sündinud ….aastal. Kooselu kestis kuni 1992.aastani. Hageja on seisukohal, et edasine abielusuhete säilitamine kostjaga on muutunud võimatuks. Hageja palub lahutada abielu kostjaga.

Kostja vastus

Kostja tunnistas hagi, palub abielu lahutada.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil hageja jäi oma nõude juurde, palub abielu lahutada Kohtuistungil kostja tunnistas hagi täies ulatuses. Ta on nõus abielu lahutamisega. Kostja selgitas, et perekonda säilitada on võimatu.

Hagi õigeksvõtmine kohtuistungil on protokollitud.

Kohus, ära kuulanud poolte seletused ja uurinud toimikus olevaid tõendeid, hinnanud kõiki tõendusi igakülgselt, täielikult ja objektiivselt, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kohus tegi kindlaks, et abielulised suhted on poolte vahel lõppenud 1992.a. ja neid taastada kumbki ei soovi, abielu jätkamine on võimatu. Kostja osutab tütrele materiaalset abi, maksab elatise tütre ülalpidamiseks summas 2000 krooni igakuiselt. Vastavalt PkS § 29 lg 2, abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Menetluskulud

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Pooled ei esitanud kohtule kohtukulude nimekirju. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Kohus juhindub Perekonnaseaduse (PkS ) § 29 lg 2, § 30 p 3, TsMS §§ 410, 434-436, 440- 442, 452, 468 lg 1 p 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik