Legislator Case Law & Legislation
2-05-17780/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.17780.12954 AI generated

2-05-17780/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-17780/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-17780/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17780 (endine tsiviilasja nr 2/230-24441/05) Tsiviilasi AS EMT hagi J.P vastu 5219.50 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (reg kood 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn); hageja volitatud esindaja L.L (AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, Tallinn); kostja J.P Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-17780 (endine tsiviilasja nr 2/230-24441/05) AS EMT hagi J.P vastu 5219.50 krooni nõudes, seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.

Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS EMT hagi J.P vastu 5219.50 krooni nõudes. Hageja esitas 03.04.2006.a. kohtule avalduse hagist loobumises seoses kostja raske tervisliku olukorraga. Hageja soovib asjas menetluse lõpetada, hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta, hageja on hagist loobunud ja asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Ene Tsefels kohtunik