2-06-1150/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Kersti Pädam Määruse tegemise aeg ja koht 08.03.2006 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1150 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ Veakor Service avaldus AS Nessen vastu maksekäsu kiirmenetluses 66478,67 + 5665 krooni nõudes Menetlustoiming asja hagimenetlusse üleandmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ Veakor Service (registrikood 10258219, aadress Tooma tee 8, Tabasalu alevik, Harku vald 76901) Avaldaja esindaja: OÜ Lamm Consult, L.T Võlgnik: AS Nessen (registrikood 10066039, aadress Kadaka tee 62a, Tallinn 12618) Resolutsioon

1. Anda OÜ Veakor Service nõue AS Nessen vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtus Kentmanni Kohtumajas. 2. Saata käesolev määrus teadmiseks avaldaja esindajale ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Avaldaja esitas võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse 66478,67 + 5665 krooni nõudes, millest põhinõue on 61642,25 krooni, kõrvalnõuded 4836,42 krooni, kulud õigusabile 5000 krooni, riigilõiv 665 krooni. 25.01.2006 tehti võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 01.02.2006.

Võlgnik esitas 10.02.2006 vastuväite, milles tunnustab nõuet summas 56642,25 krooni (pakkudes maksegraafikut kuni k.a lõpuni) ning teatas, et enne makseettepaneku saamist on ta avaldajale maksnud osa taotletavast nõudest – 5000 krooni. Avaldaja nõue oli kokku summas 72143,67, seega puudub võlgniku seisukoht 10501,42 krooni nõude kohta. Kuna võlgnik vastuväites ei märgi, kas avaldaja üldse nõustub võla tasumisega osade kaupa, siis ei rakendu TsMS § 489 lg 2 ning ka võla tunnustatud osas ei ole võimalik maksekäsku välja anda. Sisuliselt on nõude tunnustatud osas tegemist võlgniku ettepanekuga kompromissilepingu sõlmimiseks. Isegi kui avaldaja kompromissiga nõustuks, ei võimalda kehtiv seadus kohtunikuabil maksekäsu kiirmenetluses kompromissi kinnitada. Seadusandja on maksekäsu kiirmenetluses tehtud makseettepanekule reageerimise vormidena näinud ette kas võla tasumise või vastuväite esitamise, antud juhul on makseettepanekule esitatud vastuväide, mistõttu asja edasine lahendamine jätkub hagimenetluses.

2 Avaldaja märkis maksekäsu kiirmenetluse avalduses, et võlgniku vastuväite korral ei soovi nõude menetlemist lõpetada ning nõude lahendamiseks hagimenetluses on pädev Harju Maakohus.

Asja menetleda saanud kohus võib kontrollida, kas hagi talle allub.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 464 lg 4, § 484, § 485, § 486, § 489

Kersti Pädam, kohtunikuabi

Sekretär - telefon 6200 162; elektronpost: ene.rooste@just.ee. Kohtumajade asukohad Liivalaia 24, 15034, Tallinn/ Kentmanni 13, 15034, Tallinn/Tartu mnt 85, 15083, Tallinn, faks 6200000