Legislator Case Law & Legislation
2-05-23363/5 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.23363.11224 AI generated

2-05-23363/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23363/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23363 (end.nr.2/33-27535/05) Tsiviilasi Tallinna linna avaldus E.L`le eeskostja määramise nõudes. Menetlusosalised avaldaja Tallinna linn (Tallinna Mustamäe Linnaosa Valitsuse esinduses) esindaja K.M; huvitatud isik J.L (); huvitatud isik E.L Menetluse liik Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-05-23363/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23363 (end.nr.2/33-27535/05) Tsiviilasi Tallinna linna avaldus E.L`le eeskostja määramise nõudes. Menetlusosalised avaldaja Tallinna linn (Tallinna Mustamäe Linnaosa Valitsuse esinduses) esindaja K.M; huvitatud isik J.L (); huvitatud isik E.L Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-23363 (end.nr.2/33-27535/05) Tallinna linna avalduses E.L`le eeskostja määramise nõudes, seoses kostja E.L surmaga.

Menetlusosalistele määruse avalikult teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega. TsMS § 466 lg 2 kohaselt määrus, millega kohus lõpetab menetluse tehakse avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Määruskaebuse läbivaatamise kord TsMS § 663 lg 1 kohaselt Harju Maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega, kui maakohus ei rahulda määruskaebust (lg 5), esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 663 lg 2) Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

TsMS § 466 lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Tallinna linna avaldus E.L`le eeskostja määramise nõudes. Avaldaja esindaja esitas 22.03.2006.a. kohtule avaldusest loobumise avalduse, milles palub asjas menetluse lõpetada, kuna eestkostet vajanud isik E.L suri 10.03.2006.a.

TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Arvestades asjaolu, et 10.03.2006.a. surmatunnistuse (akt nr 7) kohaselt on E.L surnud 10.03.2006.a., asub kohus seisukohale, et tsiviilasjas nr 2-05-23363 (end.nr.2/33-27535/05) tuleb menetlus lõpetada, kuna vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Liili Lauri kohtunik