Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1882/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.1882.12926 AI generated

2-05-1882/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-1882/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

H.K tunnistab H.T õigust pääseda Kolde pst 24 siseõuele läbi Kolde pst 26 siseõue. H.K talub H.T (Täitemenetluse seadustiku § 183 (1) mõistes) läbipääsuõigust Kolde pst 24 siseõuele Kolde pst 26 siseõue kaudu nüüd ja tulevikus (TsMS § 369 mõistes).

Legislator headnote

AI generated

2-05-1882/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: H.K talub H.T (Täitemenetluse seadustiku § 183 (1) mõistes) läbipääsuõigust Kolde pst 24 siseõuele Kolde pst 26 siseõue kaudu nüüd ja tulevikus (TsMS § 369 mõistes).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-1882 (endine number 2/583-3828/05) Kohtuasi H.T hagi H.K vastu läbipääsuõiguse tuvastamise, läbipääsuõiguse talumise ja takistuste kõrvaldamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H.T Hageja esindaja: adv volik alusel T.L (Advokaadibüroo Valdma ja Partnerid asuk Majaka 26 11416 Tallinn), Kostja: H.K Kostja esindaja: adv volik alusel A.S (Advokaadibüroo Alvin, Rödl ja Partner asuk Roosikrantsi 2 10119 Tallinn); Kolmas isik: EÜ „Oma Kolle” (asuk ) seaduslik esindaja A.M Kohtuistungi toimumise aeg

03. aprill 2006. a RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. H.K tunnistab H.T õigust pääseda Kolde pst 24 siseõuele läbi Kolde pst 26 siseõue.

2. H.K talub H.T (Täitemenetluse seadustiku § 183 (1) mõistes) läbipääsuõigust Kolde pst 24 siseõuele Kolde pst 26 siseõue kaudu nüüd ja tulevikus (TsMS § 369 mõistes).

3. H.K kõrvaldab Kolde pst 26 siseõuel asuva takistuse – vabalt ringi liikuva koera – juurdepääsul Kolde pst 24 siseõuele hiljemalt 15. maiks 2006. a.

4. Kohtukulud jäävad täies ulatuses Poolte endi kanda.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused 16.05.2005.a. esitas H.T kohtule hagi H.K vastu läbipääsuõiguse tuvastamise, läbipääsuõiguse talumise ja takistuste kõrvaldamise nõudes. 03.04.2006 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt H.K tunnistab H.T õigust pääseda Kolde pst 24 siseõuele läbi Kolde pst 26 siseõue. H.K talub H.T läbipääsuõigust Kolde pst 24 siseõuele Kolde pst 26 siseõue kaudu ning H.K kõrvaldab Kolde pst 26 siseõuel asuva takistuse juurdepääsul Kolde pst 24 siseõuele hiljemalt 15. maiks 2006. a.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de

428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Karin Sonntak Kohtunik