Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-13741/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.13741.12579 AI generated

2-05-13741/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-13741/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Korraldavale kohtuistungile kumbki pool ei ilmunud ja kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Pooled olid korraldava kohtuistungi toimumise ajast, kohast ja istungilt puudumise tagajärgedest teadlikud. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 alusel kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 412 lg-s 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piirangud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-13741/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 427 ja § 661).

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition expert reassessment standstill obligation hardship grounds exhaustion of remedies right to higher insurance cover
AI generated
108377049
2-06-10230/3
108873436
2-08-21948/10
33756835
4-10-2087/7
108462971
2-06-29475/5
82702569
4-13-882/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-13741

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinn, 04.aprillil 2006 Kohtunik

Imbi Sidok Kohtuasi OÜ Elamu Haldus (registrikood 11009530, asukoht: E.Vilde tee 129 Tallinnas) hagi LK vastu 1 339.05 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 04.04.2006 avalikul korraldaval kohtuistungil

Resolutsioon

 Jätta OÜ Elamu Haldus hagi LK’u vastu 1 339.05 krooni saamiseks läbi vaatamata.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 427 ja § 661).

Hageja võib 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest taotleda, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada (TsMS § 412 ja § 422).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ Elamu Haldus hagi LK’u vastu 1 339.05 krooni saamiseks.

Korraldavale kohtuistungile kumbki pool ei ilmunud ja kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Pooled olid korraldava kohtuistungi toimumise ajast, kohast ja istungilt puudumise tagajärgedest teadlikud.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 alusel kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 412 lg-s 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piirangud.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ Elamu Haldus hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok