2-06-3316/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

2-06-3316

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2006.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-3316, kirjalik menetlus Tsiviilasi FIE ELMAR NAHKO nõue võlgniku Helen Kuusemäe vastu summas 26 000 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: FIE ELMAR NAHKO /…/ Võlgnik: Helen Kuusemäe /…/ RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Helen Kuusemäel tasuda võlgnevus avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO summas 26 000 /kakskümmend kuus tuhat/ krooni.

2. Võlgnikul Helen Kuusemäel hüvitada avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO menetluskulud summas 500 /viissada/ krooni.

3. Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ võlgnikul Anne Valgemäel kanda Hansapank arveldusarvele nr 221016310165, saaja: FIE ELMAR NAHKO.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

2

1. Avaldaja FIE ELMAR NAHKO esitas 14.02.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Helen Kuusemäelt võlgnevuse summas 26 000 krooni ja menetluskulude 560 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Võlgnik ja avaldaja vahel sõlmiti 30.03.2005 laenuleping Võidu Laenukontoris. Võlg laenulepingu alusel 12.04.2005 – 12.07.2005 summas 13 000 krooni on tasumata. Sellele lisandub intress 13 000 krooni, seega kokku võlgnevus on 26 000 krooni. Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest: põhinõue 13 000 krooni, kõrvalnõuded 13 000 krooni /viivis 3% päevas, viivise arvestamise periood 12.04.2005 – 30.01.2006/, nõuded kokku moodustavad summa 26 000 krooni.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 260 krooni, mis pole kooskõlas Riigilõivu seaduse § 37 lõike 19 (..1% vaidlustatavalt summalt, kuid mitte vähem, kui 200 krooni…) ning TsMS § 133. Seega kuulub võlgnikul tasumisele riigilõiv summas 200 krooni ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse vormistamise kulud 300 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgnike vastu järgmiste tõenditega:

3.1. Laenuleping 30.03.2005, 3.2. Maksekorraldus 13.02.2006, riigilõiv

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. 5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

3 Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker