Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-628/7 ECLI:EE:TMK:2006:2.06.628.12612 AI generated

2-06-628/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-628/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-06-628/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
need to preserve availability lack of maintenance basic needs abusive claim by landlord provision of auxiliary appliances housing crisis
AI generated
108447174
2-06-36883/2
397141619
2-25-2203/6
355967690
2-23-14032/7
295431031
2-21-9620/6
108435526
2-05-17875/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 04.aprillil 2006.a Tartu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-06-628 Tsiviilasi T.L. hagi A.L. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: T.L. ; kostja: A.L.; RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 403, 434, 435, 452 PerS § 26, § 27, § 29 lg 1, 2 ja 5, § 30 p 3, kohus o t s u s t a s : hagi rahuldada.

Lahutada T.L. ja A.L. abielu, mis on registreeritud 07. 07. 1990 Tartu Linna Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on tehtud abieluaktis kanne nr 563 (abielutunnistus II LA 293944 ).

Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisega.

Saata kohtuotsuse ärakiri selle jõustumisel 10 päeva jooksul Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale.

Kohtukulude jaotus Jätta hageja poolt kantud kohtukulu – riigilõiv – tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

ASJAOLUD

Hageja esitas 02.01.2006.a. kohtule avalduse abielu lahutamiseks kooselu sobimatuse tõttu. Kostja on abielu lahutamisega nõus. Pooled taotlevad asja lahendamist kirjalikus menetluses . Pooled on nõustunud ,e t hageja poolt tasutud riigilõiv jääb hageja kanda.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hageja palub 07.07.1990.a. Tartu Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu lahutada kuna kooselu kostjaga ei sobi. Abielust on sündinud kaks poega: keda hageja palub enda kasvatada jätta. Peale abielu lahutust palub hageja jätta perekonnanimeks X.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja tunnistab hagi ja vastuväiteid ei ole. Riigilõivu palub jätta hageja kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus on seisukohal, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled on taotlenud asja lahendamist kirjalikus menetluses TSMS § 403 järgi. Kostja oma kirjalikus vastuses ja hageja oma täiendavas vastuses leiavad, et kohtule on esitatud kõik vajalik ja jäävad oma taotluste juurde.

KOHTUKULUDE JAOTUS Pooled on nõustunud ,et hageja poolt tasutud riigilõiv jääb hageja kanda.

Kohtunik