2-06-3298/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

2-06-3298

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2006.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-3298, kirjalik menetlus Tsiviilasi Viktor Hannineni nõue võlgniku Arvi Tikk vastu summas 800 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Viktor Hanninen /…./ Võlgnik: Arvi Tikk /…../ RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Arvi Tikk`l tasuda võlgnevus avaldajale FIE- le ELMAR NAHKO summas 800 /kaheksasada/ krooni.

2. Võlgnikul Arvi Tikk`l hüvitada avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO menetluskulud summas 200 /kakssada/ krooni.

3. Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ võlgnikul Arvi Tikk`l kanda Hansapank arveldusarvele nr 221019621877, saaja: Viktor Hanninen, selgitus: laenulepingu nr 69 täitmine.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid. 1. Avaldaja Viktor Hanninen esitas 16.02.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Arvi Tikk`lt võlgnevuse summas 800 krooni ja menetluskulude 200 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2 2. Võlgnik ja avaldaja vahel sõlmiti 05.08.2005 laenuleping, mille kohaselt andis avaldaja võlgnikule laenu 400 krooni. Laenu tagastamise tähtajaks oli 10.09.2005. Võlgnik laenu tagastanud ei ole. Talle on saadetud kaks kirjalikku meeldetuletust. Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest: põhinõue 400 krooni, kõrvalnõuded 400 krooni /viivis 1% päevas, viivise arvestamise periood 05.08.2005 – 15.02.2006/, nõuded kokku moodustavad summa 800 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni /maksekorraldus nr 35, 15.12.2006/.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgnike vastu järgmiste tõenditega: 3.1. Laenuleping nr 69, 05.08.2005, 3.2. Meeldetuletus teatis 13.12.2005,

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. 5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikele makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikele kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnikud ei esitanud. 6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast. TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker