2-05-23228/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri:

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja N K vaheline kompromiss, mille kohaselt:

N K kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võla 3 976,55 krooni ning menetluskulud 544,20 krooni, kokku summas 4 520 (neli tuhat viissada kakskümmend) krooni 75 senti osade kaupa iga kuu 10-ks kuupäevaks 500 (viissada kuuskümmend kaks) krooni. Esimese makse teostamise tähtpäev on 10.juuni 2006.a.

Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “N K, xxx võlg.“

Lõpetada AS Kohtla-Järve Soojus hagis N K vastu 3976,55 krooni nõudes menetlus.

Kohtuasja number 2-05-23228 Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi

Menetluse staatus AS Kohtla-Järve Soojus hagi N K vastu 3976,55 krooni nõudes Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx)

P P (volikirja alusel)

N K (IK xxx, elukoht: xxx)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Hageja esitas 22.12.2005.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 3976,55 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta.

Hageja palub vastavalt EES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 kostjalt välja mõista alusetult säästetud 3976,55 krooni, riigilõivu 280 krooni, kinnistamisosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni.

Hageja esitas 04.04.2006.a kohtule poolte kompromissi, milles palub kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1, juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige: