2-06-5905/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-5905

K O H T U M Ä Ä R U S MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2006.a, Narva

Tsiviilasja number

2-06-5905, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali nõue võlgniku Ljudmila Komtshatnikova vastu summas 52 297,62 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal /…/

Avaldaja esindaja: Gunnar Vaikmaa /…/

Võlgnik: Ljudmila Komtshatnikova /…/

RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Ljudmila Komtshatnikoval tasuda võlgnevus avaldajale Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalile kokku summas 42 297 (nelikümmend kaks tuhat kakssada üheksakümmend seitse) krooni senti, tasudes igakuuliselt kalendrikuu 4. kuupäevaks summa 4 400 (neli tuhat nelisada) krooni osamaksetena kuni 04.12.2006 aastani ja tasuma viimase osamaksena 4 736 (neli tuhat seitsesada kolmkümmend kuus ) krooni ja 29 senti 04. jaanuariks 2007 aastaks.

2. Võlgnikul Ljudmila Komtshatnikoval hüvitada avaldajale Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalile menetluskulud summas 2 038 (kaks tuhat kolmkümmend kaheksa) krooni 67 senti.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) võlgnikul Ljudmila Komtshatnikoval kanda Nordea Panga arveldusarvele nr 17000630502 Nordea Panka, saaja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, selgitusega: Ljudmila Komtshatnikova võlgnevus.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal esitas 17.03.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Ljudmila Komtshatnikovalt võlgnevuse summas 52297,62 krooni ja menetluskulude 2038,67 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Võlgnik esitas 12.07.2005.a avaldajale topeltneto krediitkaardi taotluse, mis vormistati 13.07.2005.a krediitkaardi lepinguks. Avaldaja väljastas võlgnikule krediitkaardi 20.07.2005.a. Lepingu kohaselt kuulus iga kuu viimasel päeval avaldajale tagasimaksmisele summa, mis moodustab 10% kasutatud krediidilimiidist. Võlgniku krediidilimiidiks on lepingu kohaselt 40 000 krooni ning sellest tulenevalt kuulub iga kuu tagasimaksmisele 4000 krooni. Võlgnik ülaltoodud kohustust ei täitnud ning võlgneb käesolevaga avaldajale 52297,62 krooni. Avaldaja nõue on 52 297,62 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 522,97 krooni, postikulud 15,70 krooni, kulud õigusabile 1500 krooni, seega on menetluskulud kokku 2038,67 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. Leping

3.2. Võlgniku kohtuväljavõte perioodist 01.07.2005.a kuni 19.12.2005.a.

3.3 Õigusabiarve

3.4. Maksekorraldus 14.03.2006 a, riigilõiv.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja ei sõltu vastastikusest kohustusest.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikele makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikele kätte toimetatud.

Avaldaja ja võlgnik esitasid 03.04.2006 a kohtule ühisavalduse. Pooled leppisid kokku võlgnevuse tasumise korras. Võlgnik võttis kohustuse tasuda igakuuliselt 4. kuupäevaks 4 400 krooni v.a. viimane osamakse summas 4 736,29 tasuda 04.01.2007 aastaks. Samas kohustub võlgnik hüvitama avaldajale menetluskulud summas 2 038,67 krooni.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker