2-06-3271/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

2-06-3271

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2006 a, Narva Tsiviilasja number 2-06-3271, kirjalik menetlus Tsiviilasi FIE ELMAR NAHKO nõue võlgniku Raigo Tamm`e vastu summas 31 500 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: FIE ELMAR NAHKO /…/ Võlgnik: Raigo Tamm /…/ RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Raigo Tamm`el tasuda võlgnevus avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO summas 31 500 /kolmkümmend üks tuhat viissada/ krooni.

2. Võlgnikul Raigo Tamm´el hüvitada avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO menetluskulud summas 507 /viissada seitse/ krooni 50 senti.

3. Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ võlgnikul Raigo Tamm`el kanda Hansapank arveldusarvele nr 221016310165, saaja: FIE ELMAR NAHKO.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

2

1. Avaldaja FIE ELMAR NAHKO esitas 15.02.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Raigo Tamm`elt võlgnevuse summas 31 500 krooni ja menetluskulude 615 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Võlgniku ja avaldaja vahel 09.09.2005 sõlmitud ostu-müügilepingu alusel ostis võlgnik Võidu Tehnikapoest /omanik ja esindaja Elmar Nahko/ järelmaksuga audiomakk „Panasonic“, mille hind koos intressidega oli 1800 krooni. Lepingu sõlmimisel maksis võlgnik ära 300 krooni ning tasumisele jäi 1500 krooni. Sellest on võlgniku poolt makstud 750 krooni 12.10.2005. Ülejäänud osa 750 krooni on täies ulatuses tasumata. 08.10.2005 võlgniku ja avaldaja vahel Võidu laenukontoris sõlmitud laenulepingu alusel andis avaldaja võlgnikule tagatiseta laenu summas 8000 krooni tagasimaksekohustusega 20000 krooni tähtajaga 12.11.2005 – 12.03.2006 tasumisega osade kaupa summas 4000 krooni kuus. Võlg on täies ulatuses tasumata. Kokku võlanõue on 20750 krooni. Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest: põhinõue 20750 krooni, kõrvalnõuded 10750 krooni /viivis 3% päevas, viivise arvestamise periood 12.11.2005 – 12.02.2006 a/, nõuded kokku moodustavad summa 31500 krooni.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 315 krooni, mis pole kooskõlas Riigilõivu seaduse § 37 lõike 19 (..1% vaidlustatavalt summalt, kuid mitte vähem, kui 200 krooni…) ning TsMS § 133. Seega kuulub võlgnikul tasumisele riigilõiv summas 207,50 krooni ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse vormistamise kulud 300 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. Ostu-müügi leping 09.09.2005 a, 3.2. Laenuleping 08.10.2005 a, 3.3. Maksekorraldus 15.02.2006 a, riigilõiv.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. 5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikele makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikele kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnikud ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

3

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: Fred Fisker