2-05-24055/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-24055

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 04. aprill 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-24055 Tsiviilasi JAS`i hagi JG`i vastu 28 750,00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Mari Uueda Kostja JG (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja Läbivaatamine 04. aprill 2006.a, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista JG`ilt 28 750,00 (kakskümmend kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend) krooni JAS`i kasuks. Kohtukulude jaotus 3. Kohtukulud jätta JG`i kanda. 4. Välja mõista JG`ilt riigilõiv 1 750,00 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal 2900072123. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja, mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuasja number ja see, et makse teostatakse riigilõivu katteks. 5. Välja mõista JG`ilt riigituludesse asja läbivaatamise kulud 33,50 (kolmkümmend kolm krooni ja 50 senti) krooni ning kanda see Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka, viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja, mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuasja number ja see, et makse teostatakse asja läbivaatamise kulude katteks. 6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-05-24055

2 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

Hageja nõue ja selle põhjendused

30.12.2005.a. esitas JAS hagi JG`i vastu 28 750,00 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 08.11.2005.a Tallinnas, Pärnu mnt-l liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides OÜ`le I kuuluvat sõidukit XXXreg märgiga XXX, sõitis otsa sõidukile XXX reg märgiga XXX ning põhjustas sellega liikluskahju OÜ`le N. Liikluskahju põhjustaja kostja juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kuna kostja tsiviilvastutus oli õnnetuse hetkel kindlustatud JAS`i poolt liikluskindlustuse tavalepinguga, siis selle alusel tekkis hagejal liikluskahju hüvitamise kohustus kannatanu ees. Kannatanu sõiduk XXX reg märgiga XXXtuleb hageja väitel lugeda hävinuks, kuna sõiduki taastusremonti ei ole majanduslikult põhjendatud. JAS hüvitas kannatanule OÜ`le N, kostja poolt tekitatud varakahju summas 25 000,00 krooni (s.o sõiduki XXX liiklusõnnetuseelne väärtus 45 000,00 krooni lahutada sõiduki jääkväärtus 20 000,00 krooni). Nimetatud sumale lisanduvad juhtumi käsitlemisel tehtud kulutused, summas 3 750,00 krooni. Seoses eeltooduga palub hageja kostjalt välja mõista 28 750,00 krooni. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda.

Kostja vastuväited ja selle põhjendused

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, kuivõrd materjalid on kättetoimetatud 24.01.2006.a kostja emale, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

2-05-24055

3 Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse põhjendused lihtsustatud vormis, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Liiklusõnnetuse toimumise ajal kehtinud LKS § 48 lg 2 p 4 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust või sõidukijuhtimise õigus oli peatatud või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta isikule. LKS § 48 lg 3 alusel nõutakse tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 28 750,00 krooni.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Riigilõiv summas 1 750,00 krooni haldusõiguserikkumisega tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudelt, mille tasumisest hageja on vabastatud, tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse TsMS § 64 lg 1 alusel. Kohus leiab, et samuti tuleb kostjalt TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on posti, kutsete kättetoimetamise kulud summas 33,50 krooni.

Epp Haabsaar Kohtunik