Legislator Case Law & Legislation
2-02-285/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.02.285.12720 AI generated

2-02-285/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-02-285/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-02-285/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Uuendada menetlus ja kinnitada OÜ Batball ja AS Nitrofert vaheline kompromiss, mille kohaselt: Pooled kinnitavad, et OÜ Batball sõlmis 30. märtsil 2006 teise AS Nitrofert aktsionäriga Oriental Chemtrade Ltd. As Nitrofert aktsiate müügilepingu, mille kohaselt müüb OÜ Batball kõik temale kuuluvad AS-i Nitrofert aktsiad Oriental Chemtrade Ltd.—le ja OÜ Batball loobub oma nõuetest AS Nitrofert vastu.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Lõpetada menetlus OÜ Batball hagis AS Nitrofert vastu aktsionäride koosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Kohtuasja number 2-02-285 Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Batball hagi AS Nitrofert vastu aktsionäride koosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

OÜ Batball (RK X, asukoht: Narva mnt. 36/38-12, 10352 Tallinn)

AS Nitrofert (RK X, asukoht: Järveküla tee 1, 30197 Kohtla-Järve)

Hageja OÜ Batball esitas hagi AS Nitrofert vastu aktsionäride 21.06.2002 .a. koosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes.

Menetlus tsiviilasjas oli 21.11.2002.a. peatatud kuni on jõustunud lahend tsiviilasjas nr.2- 1093/03 OÜ Batball hagis AS Nitrofert vastu aktsionäride 22.11.2001 koosoleku otsuse tühistamise nõudes.

Pooled esitasid 03.04.2006.a kohtule taotluse kompromissi sõlmimiseks ning menetluse lõpetamiseks. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuna pooled on sõlminud kompromissi , OÜ Batball on loobunud kõikidest nõuetest AS Nitrofert vastu , uuendab kohus menetluse vastavalt TsMS § 361.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik/allkiri/

Ärakiri õige: