2-06-3277/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-3277

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2006. a Narva Tsiviilasja number 2-06-3277, kirjalik menetlus Tsiviilasi FIE ELMAR NAHKO nõue võlgniku Rene Kruusma vastu summas 20 000 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: FIE ELMAR NAHKO /…/ Võlgnik: Rene Kruusma /…./ RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Rene Kruusma`l tasuda võlgnevus avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO summas 20 000 /kakskümmend tuhat/ krooni.

2. Võlgnikul Rene Kruusma`l hüvitada avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO menetluskulud summas 500 /viissada/ krooni.

3. Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ võlgnikul Rene Kruusma`l kanda Hansapank arveldusarvele nr 221016310165, saaja: FIE ELMAR NAHKO.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja FIE ELMAR NAHKO esitas 14.02.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Rene Kruusmalt võlgnevuse summas 20 000 krooni ja menetluskulude 500 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Võlgnik ostis Võidu Tehnika poest /omanik ja esindaja Elmar Nahko/ järelmaksuga teler LG ja Playstation SONY 2 ja 3 mängu, mis koos intressiga maksid kokku 5820 krooni. Sellest summast võlgnik maksis ära 2340 krooni. Maksmisele on jäänud 15.07.2004 – 15.12.2004 3480 krooni. Samuti 11.10.2005 sõlmitud laenulepingu /tähtajaga 15.11.2005/ alusel on maksmata võlg summas 5350 krooni ning 18.10.2005 laenulepingu /tähtajaga 15.11.2005/ alusel maksmata 5000 krooni. Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest: põhinõue 13830 krooni, kõrvalnõuded 6170 krooni /viivis 3% päevas, viivise arvestamise periood 15.07.2004 – 30.01.2006/, nõuded kokku moodustavad summa 20 000 krooni.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse vormistamise kulud on 300 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgnike vastu järgmiste tõenditega:

3.1. Ostu-müügi leping 06.05.2004,

3.2. Laenuleping 11.10.2005,

3.3. Laenuleping 18.10.2005

3.4. maksekorraldus 13.02.2006, riigilõiv

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikele makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikele kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnikud ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker