2-04-77/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-04-77

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2006 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-77 Tsiviilasi Endor Ehitus OÜ (pankrotis) hagi AS Ehitusvara vastu

78 222,68 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Pooled ja nende esindajad hageja Endor Ehitus OÜ (pankrotis), registrikood 10666102, asukoht Pikk 4 Võru, seaduslik esindaja pankrotihaldur Olev Kuklase; kostja AS Ehitusvara, registrikood 10351172, asukoht Petseri

17 Võru, seaduslik esindaja Meelis Hüvato ja lepinguline esindaja Ants Kõrgesaar RESOLUTSIOON

Kinnitada Endor Ehitus OÜ (pankrotis) ja AS Ehitusvara kompromiss järgmiste tingimustega:

1. AS Ehitusvara kohustub tasuma Endor Ehitus OÜ-le ( pankrotis ) pangaarvele 221014523695 Hansapangas kompromisssummana 17 000 krooni, mille tasumise järel pooled ei oma üksteisele enam mingeid vastastikuseid pretsensioone. Eelviidatud summa kohustub AS Ehitusvara tasuma käesoleva kompromissi allakirjutamise hetkeks.

2. Kompromisssumma tasumisega loetakse kogu tsiviilasjas nr 2-04-77 olev nõue täies ulatuses täidetuks.

3. Pooled lepivad kokku, et kohtukulud jäävad täies ulatuses poolte endi kanda.

4. Juhindudes TsMS §-st 445, paluvad pooled Tartu Maakohtul tühistada kompromissi kinnitamisel hagi tagamise abinõu ja paluvad määrus pöörata viivitamatule täitmisele.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja paluvad TsMS §-de 206 lg 2; 428 lg 1 p 4; 430 lg 1, 2 alusel kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus.

Lõpetada menetlus Endor Ehitus OÜ (pankrotis) hagis AS Ehitusvara vastu 78 222,68 krooni nõudes ja lõpetada menetlus otsust tegemata. Tühistada Võru Maakohtu määrusega 28. aprillist 2004 rakendatud hagi tagamise abinõu, OÜ Endor Ehitus (pankrotis), registrikood 10666102, asukoht Pikk 4 Võru, kasuks tehtud käsutamise keelumärge AS Ehitusvara kinnistu, asukohaga Petseri 17 Võru, registriosa nr 542, suhtes. Määrus pöörata viivitamata täitmisele.

2 (2) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUSED

Endor Ehitus OÜ (pankrotis) esitas hagi AS Ehitusvara vastu ehituse töövõtulepingu alusel tehtud tööde eest kokkulepitud, kuid maksmata tasu, 78 222,68 krooni, sissenõudmiseks kostjalt hageja kasuks. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi (tl 221).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED

TsMS §-de 206 lg 2, 428 lg 1 p 4 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga ja kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega võib kohus menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata.

Pooled kinnitavad avalduses kompromissi kohta, et pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed (tl 221).

Kohus leiab, menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ja poolte kokkulepe tuleb kinnitada kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 3 sätestatuga ning see ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi, kompromissi on võimalik täita. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada ilma otsust tegemata.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 445 lg 1, 2 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata, et otsus täidetakse viivitamata. Kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatult täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele ja kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Neil asjaoludel kohus, seoses kompromissi kinnitamisega ja asjas menetluse lõpetamisega, tühistab hagi tagamise abinõu ja tunnistab kohtumääruse viivitamatult täidetavaks.

Kohtunik :