Legislator Case Law & Legislation
2-05-24683/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.24683.12844 AI generated

2-05-24683/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24683/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-05-24683

Legislator headnote

AI generated

2-05-24683/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-05-24683

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-24683

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 05.aprillil 2006, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi BLRT Grupp AS-i (reg/kood 10068499, asukoht: Kopli t 103 Tallinnas) hagi AS-i RGR (reg/kood 10091084, asukoht: Peterburi tee 57a Tallinnas) vastu 217 269.20 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamine 04.04.2006 avalikul kohtuistungil

Istungil osalenud menetlusosalised hageja lepingulised esindajad M.G ja A.A kostja lepinguline esindaja A.M

Resolutsioon

1. Kinnitada BLRT Grupp AS-i ja AS-i RGR vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

 AS RGR tasub BLRT Grupp AS-le 100 000.00 (ükssada tuhat) krooni 3 (kolme) päeva jooksul, arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest, kandes nimetatud summa üle BLRT Grupp AS-i arveldusarvele nr 221001176974 AS-s Hansapank;  Kummagi poole kohtukulud jäävad tema enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-24683.

3. Tagastada BLRT Grupp AS-le 1/2 antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s o 6 000.00 (kuus tuhat) krooni.

4. Tagastatav riigilõiv 6 000.00 krooni kanda BLRT Grupp AS-i arveldusarvele nr 221001176974 AS-s Hansapank.

5. Määrus saata punkti 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Kohus tuvastas

2 Menetlusosalised sõlmisid kohtuistungil vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Menetlusosalised on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus seoses kompromissi sõlmimisega kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Antud asjas on menetlusosalised kokku leppinud menetluskulude (v a pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust) kandmise menetlusosaliste endi poolt. Samuti on menetlusosalised TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 6 000.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok