2-05-17692/1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

ÄRAKIRI

2-05-17692

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 05.aprill 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-05-17692 ( end. 2-1021/05) Tsiviilasi Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskuse avaldus OÜ Birsat sundlõpetamiseks Menetlustoiming Hagita asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskus, asukoht Jõhvi, 41599, Rahu 3, esindaja I. G. volikirja alusel.

PUUDUTATUD ISIK OÜ BIRSAT, reg.kood 10612678, asukoht Narva, Kreenholmi 37-1; juhatuse liige I. M., elukoht xxxxxxxxxxx..

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus avalduses OÜ BIRSAT sundlõpetamiseks. Määrus saata avaldajale, äriühingule, juhatuse liikmele, ajutisele haldurile T. V.- Kiviõli Post, PK 7, 43125/ ja peale juriidilisele isikule kättetoimetamist registriosakonnale kande tegemiseks.

Määrus jõustub selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

Edasikaebamise kord Määrusele saab avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

2 Asjaolud

Lääne-Viru Maakohtu menetlusse saabus 04.10.2005.a. registriosakonna kaudu Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskuse avaldus OÜ BIRSAT sundlõpetamiseks, kuna ÄS § 24 lg.2 p.4 kohaselt kuulus sundlõpetamise otsustamine kohtuniku pädevusse.

Kuni 31.12.2005 kehtinud ÄS § 24 lg.2 p.4 redaktsiooni kohaselt pidi kohtunikuabi kandeotsuse tegemise andma kohtunikule, kui tegemist oli ÄS §-s 60 lg.4 nimetatud otsusega.

Sama paragrahvi lg.3 sätete kohaselt pidi kohtunik ÄS §-s 60 lg.4 nimetatud otsuse tegema avalikul istungil hagita menetluse sätete kohaselt.

Alates 01.01.2006 kehtiva TsMS § 595 lg.1 kohaselt kohtu peetavasse registrisse teeb kandeid ja registri pidamise alaseid määrusi kohtunik või kohtunikuabi.

TsMS § 595 lg.2 p.5 kohaselt peab kohtunikuabi määruse tegemise andma pädevale kohtunikule, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine.

TsMS § 428 lg.1 p.5 kohaslet lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks olev isik on lõppenud.

Ametlikes Teadaannetes 27.03.2006 avaldatud teate kohaselt on äriühingu suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.03.2006 määrusega lõpetatud pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Dokumentide hoidjaks on nimetatud juhatuse liige I. M.

Vastavalt pankrotimenetluse sätetele pankrotimenetluse raugemisega lõppemise korral kuulub isik registrist kustutamisele ja seega käesoleva asja lahendina äriühingut topelt kustutada ei ole põhjendatud.

Ehkki 05.04.2006 seisuga ei ole ärihingut veel registrist kustutatud, ei pea kohus otstarbekaks üksi sel motiivil käesolevas asjas menetlust jätkata kuni äriühingu registrist tegeliku kustutamiseni.

TsMS § 479 lg. 2 kohaselt määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetab kohus menetlusosalistele kätte, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg.2 kohaselt hagita asjas tehtud menetlust lõpetava määruse peale on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

TsMS § 597 lg.1 kohaselt kandemäärus täidetakse ja kanne tehakse viivitamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige Kohtunik

M. Leimann Kohtumäärus jõustus 05.aprillil 2006.a Kohtunik

M. Leimann