2-06-330/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-06-330 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 31.märts 2006.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-06-330 Tsiviilasi J.I hagi D.T vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.I (isikukood XXX), kostja D.T (isikukood XXX), kostja esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada hageja J.I ja kostja D.T vahel 20.03.2006.a. kirjalikult sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1. D.T kohustub alates 5.jaanuarist 2006.a maksma J.I kasuks elatist lapse K D.T (sündinud xxx.a, isikukood xxx) ülalpidamiseks igas kalendrikuus 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni 18.01.2019.a. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS 05.01.2006.a. esitas hageja maakohtule hagi kostja vastu lapse K D.T ülalpidamiseks igakuise elatusraha 2000.- kr väljamõistmiseks. Hageja palus elatise kostjalt välja mõista alates elatisehagi kohtusse esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kostja oli nõus maksma hagejale lapse ülalpidamiseks 1000.- kr kuus /t.l. 17-18/. 1.03.2006.a. eelistungil avaldasid pooled soovi lõpetada menetlus kompromissiga, paludes selleks kohtuistungi edasilükkamist /t.l. 51/. 1

2-06-330 23.03.2006.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks 20.03.2006 sõlmitud kirjaliku kompromissilepingu /t.l. 52/, paludes menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Kompromissi tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et: 1) Kostja D.T tasub poolte ühise lapse K D.T ülalpidamiseks elatist alates 05. jaanuarist 2006.a.. s.o. hagiavalduse esitamisest kohtusse igas kalendrikuus summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuni 18. jaanuarini 2019,a.. s.o. lapse K D.T täisealiseks saamiseni. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik. Kuna pooled ei ole kompromissi sõlmimisel menetluskulude osas kokku leppinud, siis vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 430 lg 5 ja 6 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). 2

2-06-330 R.Undrest kohtunik 3