2-05-17948/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-05-17948

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2006. a Tartu Tsiviilasja number 2-05-17948 Tsiviilasi X hagi Y vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja X

• kostja Y

Kohtuistungi toimumise aeg

20. märts 2006.a Protokollija Tõlk istungisekretär Astrid Sägi Anna Strutšalina

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X hagi Y vastu abielu lahutamiseks.

2. Lahutada X ja Y abielu, mis on sõlmitud 23.05.1969.a Valga Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr 89.

3. Jätta Y perekonnanimeks peale abielulahutust „Y“.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Poolte abielu sõlmiti 23. mail 1969.a Valga Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr 89. Poolte abielust lapsi sündinud ei ole. Poolte abielulised suhted lõppesid pärast abiellumist ning pooled kolisid eraldi elama ning käesolevaks ajaks ei ole pooled omavahel suhelnud juba üle

2

30 aasta. Varalised nõuded kostja vastu puuduvad. Kuna kostja ei olnud nõus tulema perekonnaseisuametisse, siis oli hageja sunnitud pöörduma kohtu poole.

KOSTJA VASTUS HAGILE Kostja on esitatud hagiavaldusega nõus ja vastuväiteid kohtule esitanud ei ole.

KOHTUISTUNG Hageja, X, poolt kohtuistungil antud seletuste kohaselt soovib ta abielu lahutada kuna abielulised suhted kostjaga lõppesid mõni kuu peale abiellumist. Varalisi nõudmisi tal kostja vastu ei ole. Kohtukulud võtab ta enda kanda. Kostja, Y, on palunud asja arutada ilma tema osavõtuta, kostja on esitatud hagiga nõus.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, asja arutanud ja hinnanud esitatud tõendeid kogumis, on seisukohal, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja poolt antud seletustest nähtub, et poolte abielulised suhted lõppesid koheselt peale abielu sõlmimist. Kostjal on väidetavalt uus perekond. Seega on kohus seisukohal, et poolte abielu jätkamine on võimatu ning on põhjendatud poolte abielu lahutada. PkS § 31 kohaselt abiellumisel oma perekonnanime muutnud abikaasa soovile vastavalt jäetakse temale abiellumisel võetud perekonnanimi või antakse tagasi abielueelne perekonnanimi. Asja materjalidest nähtub, et kostja võttis abiellumisel nime „X“, kuid passi ära ei vahetanud, ning seetõttu jäi kostja perekonnanimi endiseks. Seega jääb Y perekonnanimeks peale poolte abielulahutust „Y“.

KOHTUKULUDE JAOTUS Hageja ei soovi kohtukulude väljamõistmist kostjalt, seega jäävad kohtukulud hageja kanda.

Kohtunik