2-06-3287/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-3287

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2006.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-3287, kirjalik menetlus Tsiviilasi FIE ELMAR NAHKO nõue võlgniku Tarmo Järvise vastu summas 19 000 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: FIE ELMAR NAHKO /…./ Võlgnik: Tarmo Järvis /…./ RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Tarmo Järvisel tasuda võlgnevus avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO summas 19 000 /üheksateist tuhat/ krooni.

2. Võlgnikul Tarmo Järvisel hüvitada avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO menetluskulud summas 540 /viissada nelikümmend/ krooni.

3. Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ võlgnikul Tarmo Järvisel kanda Hansapank arveldusarvele nr 221016310165, saaja: FIE ELMAR NAHKO.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja FIE ELMAR NAHKO esitas 14.02.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Tarmo Järviselt võlgnevuse summas 19 000 krooni ja menetluskulude 540 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Võlgnik ja avaldaja vahel sõlmiti 21.05.2004 laenuleping, mille kohaselt andis avaldaja võlgnikule tagatiseta laenu 15000 krooni, tagasimaksetähtaegadega 24.05.2004 - 7500 krooni ja 27.05.2004 – 9500 krooni. 24.05.2004 võlgnik maksis 7500 krooni. Võlgniku poolt on tasumata 9500 krooni. Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest: põhinõue 9500 krooni, kõrvalnõuded 9500 krooni /viivis 3% päevas, viivise arvestamise periood 27.05.2004 - 30.01.2006/, nõuded kokku moodustavad summa 19 000 krooni.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse vormistamise kulud on 300 krooni, postikulud 40 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgnike vastu järgmiste tõenditega:

3.1. Laenuleping 21.05.2004, 3.2.Tahitud kirja kviitung nr 450304,

3.3 Tähitud kirja kviitung nr 453645

3.3. Maksekorraldus 13.02.2006, riigilõiv

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikele makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikele kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnikud ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker