2-06-6495/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-06-6495/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-6495 Tsiviilasi Wismari Haigla AS-i taotlus esialgseks õiguskaitseks tahtest olenematu psühhiaatrilise ravi lubamiseks Menetlustoiming Kirjalik menetlus, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja Wismari Haigla AS (reg. kood 10168516, asukoht Wismari 15, Tallinn 10136), peaarst Valdur Jänes; Asjast puudutatud isik M.B RESOLUTSIOON
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-6495.
Määrus väljastada teadmiseks Wismari Haigla AS-ile ja M.B’ile.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, tema abikaasa ja muud temaga koos elavad või koos elanud pereliikmed, tema eestkostja või hooldaja, tema nimetatud usaldusisik, kinnise asutuse, kus isik viibib, juht või tema määratud ametiisik ja vallavõi linnavalitsus esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 24.03.2006.a laekus Harju Maakohtule Wismari Haigla AS-i taotlus esialgseks õiguskaitseks tahtest olenematu psühhiaatrilise ravi lubamiseks. Harju Maakohtu 27.03.2006.a määrusega jätkati esialgse õiguskaitse korras M.B´i suhtes isiku tahte vastast ravi kuni ohtlikkuse äralangemiseni kuid mitte üle viie päeva alates 24.03.2006.a. kell 23.40. 04.04.2006.a esitas
2 Wismari Haigla AS kohtule avalduse tsiviilasjas nr 2-06-6495 menetluse lõpetamiseks, kuna M.B lahkus 31.03.2006.a. haiglast paranenult. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 539 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega isiku kinnisesse asutusse paigutamise, kui paigutamise eeldused on ära langenud. Kuivõrd M.B lahkus haiglast paranenult, on tema kinnisesse asutusse paigutamise eeldused ära langenud. Seega tuleb esialgse õiguskaitse kohaldamine M.B´i suhtes lõpetada.
Ann Meriluht kohtunik