2-06-3325/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ärakiri 2-06-3325

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2006. a Narva Tsiviilasja number 2-06-3325, kirjalik menetlus Tsiviilasi FIE Elmar Nahko nõue võlgniku Risto Jevsejev vastu summas

2 870 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: FIE Elmar Nahko Võlgnik: Risto Jevsejev (…), aadress: RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Risto Jevsejev`il tasuda võlgnevus avaldajale FIE-le Elmar Nahko summas

2 870 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend) krooni.

2. Võlgnikul Risto Jevsejev`il hüvitada avaldajale FIE-le Elmar Nahko menetluskulud summas 500 (viissada) krooni.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) võlgnikul Risto Jevsejev`il kanda Hansapank arveldusarvele nr 221016310165, saaja: FIE Elmar Nahko.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja FIE Elmar Nahko esitas 14.02.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Risto Jevsejev`ilt võlgnevuse summas 2 870 krooni ja menetluskulude

500 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Võlgnik ostis 12.05.2005 a järelmaksuga Võidu Tehnikapoest (omanik/esindaja Elmar Nahko) mobiiltelefoni Nokia 6100, mille hind koos intressiga moodustas 1 500 krooni, millest on lepingu sõlmimisel tasutud 300 krooni ja 600 krooni. Maksta jäi veel 600 krooni. Maksetähtaega pikendati 06.07.2005 a, uue makse summaga 1 435 krooni, mis on siiani maksmata.

Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest: põhinõue 1 435 krooni, viivitusintress 1 435 krooni, seega põhinõue ja kõrvalnõuded kokku 2 870 krooni.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse vormistamise kulud on 300 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. Ostu-müügileping 12.04.2005 a

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikele makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikele kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnikud ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker