2-03-241/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada O. H. ja OÜ Kameko Ehitus vaheline kompromiss, mille kohaselt:

OÜ Kameko Ehitus kohustub tasuma O. H. 174 500 (ükssada seitsekümmend neli tuhat viissada) krooni 7. (seitsme) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni, kusjuures viimase makse summaks on 24 500 (kakskümmend neli tuhat viissada) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on 01. aprill 2006 ning võlgnevuse lõpliku tasumise tähtpäev on 01. september 2006. a.

Eelnimetatud summad tuleb kanda O. H. arveldusarvele Hansapangas nr. 221012605162.

Võlgnevuse tasumise graafikust mittekinnipidamise korral kohustub P. F. täitma 5 ( viie) pangapäeva jooksul võlgniku poolt mittetäidetud kohustuse kohustuse sissenõutavaks muutumisel vastavalt lepingu p. 1.1.1 Kohtuasja number 2-03-241 Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi

O. H. hagi OÜ Kameko Ehitus vastu 182 980,80 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

Kostja seaduslik esindaja:

O.H.(IK X2)

A. L.(volikirja alusel)

OÜ Kameko Ehitus (RK X)

A. S. (volikirja alusel)

P. F. (ik. X, eluk.X)

Kohustuse mittetäitmisel esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks võlgnevuse jäägi ulatuses.

Lõpetada menetlus O. H. hagis OÜ Kameko Ehitus vastu

182 980,80 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Ida-Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluse on O. H. hagi OÜ Kameko Ehitus vastu 182 980,80 krooni nõudes.

Pooled esitasid 27. märtsil 2006 kohtule taotluse, milles paluvad lõpetada menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda võlgniku käendajalt P. F. kohustuste mittetäitmise korral hiljemalt viie pangapäeva jooksul võlgniku osamakse sissenõudmist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik/ allkiri/

Ärakiri õige: