2-05-6876/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

7. aprill 2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6876 (endine nr 2/25-6366/05) Tsiviilasi AS hagi ALi, GVja MEi vastu 36 903,71 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Hageja lepinguline esindaja R M Kostja AL Kostja G V (Kostja ME) Kostja MEi lepinguline esindaja E T Kohtuistungi toimumise aeg

28. märts 2006.a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista ALilt 25 826,71 (kakskümmend viis tuhat kaheksasada kakskümmend kuus krooni 71 senti) AS kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Kohtukulude jaotus

1. Kohtukulud jätta ALi kanda.

2. Välja mõista ALilt kohtukulu 2 700 (kaks tuhat seitsesada krooni) Aktsiaseltsi Hansapank kasuks.

3. Välja mõista ALilt riigituludesse postikulu 188,40 (ükssada kaheksakümmend kaheksa krooni 40 senti) ning kanda see arvelduskontole või , viitenumber . Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6]. Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arvelduskontole kas (konto nr või (konto nr ), viitenumber .

Hageja nõue ja selle põhjendused .a. esitas AS hagi ALi, GVja MEi vastu 36 903,71 krooni saamiseks. .a. sõlmisid kostjad GVja ME hagejaga kompromissi, mille kohaselt GVja ME tasuvad hagejale solidaarselt 10

000 krooni. Tulenevalt kompromissi sõlmimisest GVja MEiga vähendab hageja nõuet ALi vastu 11 077 krooni võrra. Hageja nõudeks kostja ALi vastu jääb 25 826,71 krooni ja kohtukulud.

Kostja vastuväited ja selle põhjendused Kostjale saadeti hagiavaldus ja sellele lisatud tõendid hageja poolt hagiavalduse esitamisel teatatud aadressile , Nimetatud aadressilt tagastati hagiavaldus ja selle lisad kohtule märkega: ei ela antud aadressil. Kostjale saadeti kutse ning hagiavaldus ja sellele lisatud tõendid Maksuja Tolliameti andmebaasis näidatud aadressile . Nimetatud aadressilt tagastati hagiavaldus ja selle lisad ning kohtukutse kohtule märkega: tagasi hoiutähtaja möödumisel. Kostjale saadeti kutse Haigekassa andmebaasis sisalduvale aadressile , . Antud aadressile saadetud kutse on kohtule tagastatud märkega: tagasi hoiutähtaja möödumisel. Ka politseile on kostja asukoht teadmata. Seetõttu on kostjale kohtustungist teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 loeb kohus, et kutse on kostjale kätte antud. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Kohtuistungil jäi hageja esindaja oma nõude juurde ja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest.

TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. AS ja ALi vahel .a. sõlmitud õppelaenu lepingust nr nähtub, et poolte vahel on võlasuhe. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) §

173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaks määratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. TsK § 272 lg 1 kohaselt laenulepingu järgi annab üks pool (laenutaja) teisele poolele (laenajale) omandusse (operatiivsesse haldusesse) raha või liigitunnustega piiritletud asjad, laenaja aga kohustub laenutajale sama summa raha või võrdse koguse sama liiki ja sama kvaliteediga asju tagastama. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja AL kohustist täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja ALilt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 25 826,71 krooni.

Harju Maakohtu .a. määrusega kinnitati hageja ning GVja MEi vahel sõlmitud kompromiss

11 077 krooni saamiseks.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Vastavalt TsMS § 60 lg 1 (kuni 01.01.2006 redaktsioonis) mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostja ALilt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 2 100 ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 600 krooni hageja kasuks. Kokku kuulub kostja ALilt hageja kasuks väljamõistmisele kohtukuludena 2 700 krooni.

TsMS § 52 p 5 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonis) kohaselt on asja läbivaatamisekulud: postikulud ja kutsete kättetoimetamise kulud. TsMS § 54 lg 4 sätestab, kui pool, kes pidi ette maksma postikulud, seda kohtu määratud tähtpäevaks ei teinud, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata või mõista läbivaatamiskulud välja kohtuotsusega protsessiosaliselt, arvestades käesoleva seadustiku paragrahvis 60 sätestatut. Seega kuulub kostja ALilt väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 188,40 krooni riigituludesse. Kohtuotsuse vabatahtlikul täitmisel tuleb kostjal märkida maksekorraldusele viitenumber ja selgitusse toimingu nimetus, mille eest tasumine toimub.

Viivi Villemson Kohtunik