2-06-4260/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-4260 Tsiviilasi OÜ avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

22. märts 2006. a Istungil osalenud isikud Avaldaja: OÜ (reg kood XXX asuk XXX) sead esindaja juh liige MT(IK XXX eluk XXX); Ajutine pankrotihaldur MK( Õigusbüroo asuk XXX)

Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja OÜ (reg kood XXX) pankrot 05. aprillil 2006. a kell 10.00.

3. Nimetada OÜ pankrotihalduriks MK( Õigusbüroo asuk XXX)

4. Määrata võlausaldajate esimeseks üldkoosoleku ajaks 26. aprill 2006. a algusega kell

14.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 218.

5. Pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate ajalehes ilmumise päevast teatama haldurile kõigist nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

7. Teha käesolev otsus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Teha kohtuotsus teatavaks Harju Maakohtu registriosakonnale.

9. Määrata MK’ile tasu summas 13 200 (kolmteist tuhat kakssada) krooni ja hüvitis tehtud kulutuste eest summas 2 760 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni pankrotivara arvelt.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja avaldus 01.03.2006. a esitas OÜ juhatuse liige MT avalduse OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad OÜ kohustused oluliselt tema varasid, mistõttu ei suuda OÜ täita võlausaldajate nõudeid. XXX seisuga on võlgnikul kokku võlgnevusi 1 061 052.43 krooni.

Ajutise pankrotihalduri arvamus Võlgnik kanti registrisse XXX Võlgnik tegeles logistikateenuste osutamisega, milleks oli kaupade ladustamine, kaupade komplekteerimine ja kaupade laialivedu kauplustesse Eesti piires. Võlgniku käive oli ca 1 231 000 krooni, millest 86 % moodustas kolme peamise kliendi teenustasu - AS, AS ja AS . Juulis 2005.a. loobus AS e logistikateenusest, mille tulemusena võlgnik kaotas olulise osa oma teenuste müügi käibest. Detsembris teatas AS lepingu lõpetamisest võlgnikuga ning 2006.a veebruariks kolis e ruumidest välja Hulgikaubanduse AS. Võlgnik on töötanud kahjumiga juba mitu aastat. 2003.a. oli võlgniku aruandeaasta kahjum

1 016 980 krooni, 2004.a. oli võlgniku aruandeaasta kahjum 1 092 887 krooni ja 2005.a. oli võlgniku aruandeaasta kahjum 483 809 krooni. Käesoleval hetkel on töölepingud lõpetamata kokku kaheksateistkümne töötajaga.

Võlgniku 2004.a. majandusaasta aruande kohaselt olid võlgnikul 31.12.2004.a. seisuga järgmised varad: 1) raha ja pangakontod 18 460 krooni 2) ostjate tasumata arved 344 207 krooni 3) nõuded emaettevõtja ja teiste konsolideerimisgrupi ettevõtjate vastu 813 073 krooni Käibevara kokku 1 564 657 krooni 4) Masinad ja seadmed 177 000 krooni 5) muu materiaalne põhivara 587 227 krooni Põhivara akumuleeritud kulum – 486 359 krooni Kokku põhivara 277 868

Võlgniku 2005.a. majandusaasta aruande kohaselt olid võlgnikul 31.12.2005.a. seisuga järgmised varad: 1) raha ja pangakontod 23 391 krooni 2) nõuded ostjate vastu 913 571 krooni 3) nõuded ja ettemaksud 42 794 krooni 4) masinad ja seadmed 50 765 krooni 5) muu põhivara 92 883 krooni Kokku varasid 1 123 404 krooni

Võlgniku 13.03.2006.a. bilansi kohaselt on võlgnikul järgmised varad: 1) Raha ja pangakontod 459 296,21 krooni 2) Ostjatelt laekumata arved 281 772,66 krooni (nimetatud arvetest võib sissenõutavaks pidada umbes pooli arveid, täpsem võlgnevuste sissenõudmise summa selgub edasise pankrotimenetluse käigus) 3) Majandusavansid 101,18 krooni Kokku käibevara 741 170 krooni 5) Põhivara 73 934,00 krooni (põhivara kulum -73 934 krooni) 6) Tarkvara operatsioonisüsteemide juhtimiseks 177 000,00 krooni (tarkvara kulum) -153 695,00 krooni) Kokku põhivara 23 305,00 krooni. Kokku 764 475,00 krooni Võlgniku juhatuse liige on esitanud haldurile ka täpsema põhivara nimekirja, mille kohaselt kuuluvad võlgnikule järgmised varad: 1) laoriiulid (tegelikkuses müüdi riiulid 28.02.2006.a. OÜ-le hinnaga 361 334,88 krooni, arve haldurile esitatud ja lisatud aruandele) 2) tõstuk (tegelikkuses müüdi tõstuk 12.01.2006.a. AS-ile hinnaga 50 740, arve haldurile esitatud) 3) regio tarkvara 4) käsikahveltõstuk XXX 5) käsikahveltõstuk XXX 6) sülearvuti XXX 7) Arvuti XXX 8) Arvuti XXX Lisaks on võlgniku käes ka OÜ-le kuuluv kaup kokku summas 18 183,80 ( XXX tasanduskrohv

25 kg ja müürisegu 1000 kg). OÜ kasutas võlgniku poolt pakutavat kaupade veoteenust, kuid jättis teenuse eest maksmata, mille tõttu otsustas võlgnik OÜ-le kaupa kätte mitte anda. Käesoleva ajani on OÜ arve tasumata ning kaup on võlgniku valduses. Kõik võlgnikule kuuluv vara asub aadressil Peterburi tee 35 F asuvas laos. Ajutine pankrotihaldur saatis päringud ka erinevatesse krediidiasutustesse ja tuvastas, et võlgnik omab arveldusarvet nr XXX Hansapangas, mille saldo 15.03.2006.a. on 459 296,21 krooni. Võlgnik omas Hansapangas ka arvelduskontosid nr XXX, XXX. (Kõik eelnimetatud kontod on avatud 18.11.2004 ning esimesed kaks on suletud 06.01.2005.a. ja viimane on suletud 07.01.2005.a.). SBM Pangas, Nordea pangas, Krediidipangas, SEB Eesti Ühispangas ega Äripangas võlgnikul arvelduskontosid ei ole. Kinnistusregistri andmebaasis võlgniku kinnisvara registreeritud ei ole. Riikliku ehitisregistri andmebaasi andmetel võlgniku nimele varasid registreeritud ei ole. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel võlgniku nimele vara registreeritud ei ole. AS-i, AS-i, SEB Ühisliising AS-i, Nordea Finance Estonia AS-iga ja Sampo Liising AS-iga võlgnikul liisinglepinguid sõlmitud ei ole. Ajutine pankrotihaldur hindab võlgniku vara väärtuseks ca 650 000 krooni.

Võlgniku 2005.a. majandusaasta aruande kohaselt olid võlgnikul 31.12.2005.a. seisuga järgmised kohustused kokku summas 1 500 152 krooni: 1) tarnijatele tasumata arved summas 938 411 krooni 2) muu lühiajaline võlg 4 258 krooni 3) maksuvõlad 268 800 krooni 4) võlad töövõtjatele 284 039 krooni 5) muud viitvõlad 4 644 krooni Juhatuse liikme M T selgituste kohaselt on võlgnikul 13.03.2006.a. seisuga võlgnevusi kokku summas 1 452 531,38 krooni järgmiselt: 1) ostjate ettemaksed 3 602,76 krooni 2) võlad hankijatele 824 584,54 krooni 3) maksuvõlad 350 245,04 krooni 4) võlad töötajatele 274 099,00 krooni Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskuse andmetel on võlgnikul seisuga 20.03.2006.a. võlgnevus summas 191 673 krooni, millest 188 715 krooni on põhivõlgnevus ja 2 krooni intressid. Võlgnevus koosneb tulu-, sotsiaalja käibemaksu ning töötuskindlustusmaksete ja kogumispensionimaksete võlgadest ja intressidest. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi kokku umbes 1 450 000 krooni. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetust ei ole põhjustanud rasked juhtimisvead või pankrotikuritegu, vaid muu asjaolu. Võlgniku majandustegevuse tulud ei suuda katta kulusid. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku varasid. Käesolevaks ajaks on majandustegevus lõppenud. Ka võlgniku esindaja kinnitab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja et võlgnikul puuduvad vahendid võlgnevuste tasumiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt vara kõigi kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol.

Kohtuistung Kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada pankrot. Ajutine pankrotihaldur jääb oma aruandes toodud seisukohtade juurde ja palub välja kuulutada pankrot.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ pankrot. Pankrotihalduriks tuleb nimetada MK. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku vara väärtus on umbes 650 000 krooni. Ajutine haldur hindab võlgniku teadaolevate kohustuste mahuks 1 450 000 krooni. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.

M. Krupp on esitanud ajutise haldurina tasunõude 22 töötunni eest kokku summas 13 200 krooni ja vajalike kulutuste eest summas 2 760 krooni. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele ja kulutustele vastu ei vaidle. Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

Karin Sonntak Kohtunik