2-05-16043/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated2-05-16043/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1
2-05-16043
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 10. aprill 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-16043 (endine nr 2/27-23275/05) Tsiviilasi A.T`i hagiavaldus OÜ Vene Meedia vastu distsiplinaarkaristuse vaidlustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.T Hageja esindaja P.T Kostja OÜ Vene Meedia (registrikood 10955071, asukoht Madala 16, 10315 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja S.T (Sergei Tšurkini Õigusabi OÜ, A. Lauteri 8-28, 10114 Tallinn) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 29. märts 2006.a, avalikul kohtuistungil
RESOLUTSIOON
I Kinnitada A.T`i ja OÜ Vene Meedia vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. Kostja tühistab 26.07.05 vastuvõetud juhatuse otsuse nr 050726/01 A. T`a distsiplinaarkaristuse noomituse määramise kohta ja seda hiljemalt 03.04.2006.a. 2. Kostja hüvitab hagejale menetluskulud 1300.- krooni ulatuses. 3. Hageja loobub oma hagi nõudest ja menetluskuludest ülejäänud osas käesolevas asjas. 4. 1300 (üks tuhat kolmsada) kr hageja palub kanda P. T`i arvele 1101389768 Hansapank. II Lõpetada menetlus A.T`i hagis OÜ Vene Meedia vastu distsiplinaarkaristuse vaidlustamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2 Asjaolud
Hageja A.T esitas 18.08.2005.a kohtule hagi OÜ Vene Meedia vastu distsiplinaarkaristuse vaidlustamiseks.
29.03.2006.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
Kohtu põhjendused
TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus distsiplinaarkaristuse vaidlustamise nõudes lõpetamisele.
Epp Haabsaar Kohtunik