Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22836/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.22836.12382 AI generated

2-05-22836/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22836/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-22836/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
statutory requirements untimely rectification cure of procedural defects provisional relief for creditor cured procedural defect obligation to advance costs
AI generated
394534469
2-24-135055/10
448570396
2-26-104324/4
389616067
2-24-15743/4
108572281
2-07-21156/3
108859708
2-08-53740/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 03.aprill 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22836 (endine nr 2/32- 27450/05) Tsiviilasi AS EMT hagi R.A vastu 2762,40 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja - AS EMT (reg kod 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn), Hageja esindaja – A.S (asukoht: Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn) Kostja - R.A Resolutsioon

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS-i EMT hagis R.A vastu 2762,40 krooni väljamõistmiseks. 2. Välja mõista R.Alt menetluskulu 418,10 (nelisada kaheksateist krooni ja 10 senti) krooni AS-i EMT kasuks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 21.12.2005 esitas AS EMT Tallinna Linnakohtule hagi R.A vastu 2762,40 krooni väljamõistmiseks. Kohtule esitatud vastuses kostja tunnistas hagi ning esitas maksekorralduse, millest nähtuvalt on hagejale tasunud 2 762,40 krooni.

07.02.2006 esitas hageja kohtule hagist loobumise, mille kohaselt kostja on hagejale võlgnevuse tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks tasutud riigilõivu 280 krooni ja hageja esindaja kulud 138,10 krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hagejale hagist loobumise tagajärjed teada.

Kooskõlas TsMS ja TMS RakS § 3 kuuluvad kohtukulud väljamõistmisele kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS järgi. Kuna kostja rahuldas hageja nõude pärast hagi esitamist, tuleb hageja kohtukulud välja mõista TsMS § 62 lg 2 alusel kostjalt. Kohtukuluks on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni ja õigusabi kulu 138,10 krooni.

Kohtunik