2-06-3095/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-3095

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2006. a Narva Tsiviilasja number 2-06-3095 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS nõue solidaarvõlgnike Valeri Morozovi ja Alla Kudrina vastu summas 32 677,45 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (….) Avaldaja esindaja: Annika Vait (….) Võlgnik: Valeri Morozov (….) Võlgnik: Alla Kudrina (….) RESOLUTSIOON

1. Solidaarvõlgnikel Valeri Morozov´il ja Alla Kudrina`l tasuda võlgnevus avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le summas 32 677 (kolmkümmend kaks tuhat kuussada seitsekümmend seitse) krooni ja 45 senti.

2. Solidaarvõlgnikel Valeri Moroszov`il ja Alla Kudrina`l hüvitada avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le menetluskulud summas 200 (kakssada viiskümmend) krooni.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) võlgnikel V.Morozov`il ja A.Kudrina`l kanda Sampo Pank arveldusarvele nr 334405060007, saaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, selgitusega: Valeri Morozovi ja Alla Kudrina maksekäsu kiirmenetluse võlgnevus, viitenumber: 20500323458.

4. Määrus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 13.02.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt Valeri Morozov`ilt ja Alla Kudrina`lt võlgnevuse summas 32 677,45 krooni ja menetluskulude 200 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav, ei sõltu vastastikuse kohustuse täitmisest ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

3. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikele makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikele kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnikud ei esitanud.

4. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker