2-05-1475/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-1475 Kohtuasi Osaühing Eestirem hagi Maria Skljarova vastu nõude tunnustamiseks summas 410 501,07 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Eestirem Hageja volitatud esindaja Andres Kuusk Kostja Maria Skljarova Võlgnik AS Ritus-Ehitus /pankrotis, esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman Asja läbivaatamise kuupäev

14. märts 2006.a, eelistung Istungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja Andres Kuusk

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Tunnustada Osaühingu Eestirem poolt esitatud nõuet Aktsiaseltsi Ritus-Ehitus /pankrotis/ tähtaegselt esitatud teise järgu nõudena summas 410 501,07 /nelisada kümme tuhat viissada üks krooni ja 07 senti/ krooni.

3. Välja mõista kostjalt Maria Skljarovalt hageja Osaühingu Eestirem kasuks hageja poolt makstud riigilõiv 80 /kaheksakümmend/ krooni.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Tagaseljaotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu 03. aprillil 2006.a.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 250 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Asjaolud

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt Osaühing EESTIREM esitas 18.02.2004.a Aktsiaseltsi Ritus-Ehitus /pankrotis/, registrikood 1011289072, pankrotihaldur Tarmo Villmanile nõudeavalduse milles teatas, et AS Ritus-Ehitus võlgnevus OÜ Eestirem ees seisuga 05.02.2004.a on 401 559,57 krooni, millest 364 229,57 krooni moodustab põhivõlgnevuse ja 37

330 krooni moodustab viivis. Pankrotihalduri poolt paluti täpsustada nõuet viiviste osas ja OÜ Eestirem poolt esitati pankrotihaldurile nõude täpsustus milles oli toodud ära täielik viiviste arvestus arvete kaupa, kokku 46 271,5. Viivisarvestuse täpsustamisel selgus, et OÜ Eestirem on ekslikult esitanud viivisarvete arvestuse väiksemale summale kui see tegelikult arvestatud. Mistõttu tehti pankrotihaldurile ettepanek lugeda õigeks viivisarve summaks 46 271,5 krooni esialgselt esitatud summa 37 330 krooni asemel ja lugeda õigeks koguvõlgnevus summas

410 501,07 krooni.

OÜ Eestirem nõude tekkimise alusteks on OÜ Eestirem ja AS Ritus-Ehitus vahel 16.07.2003.a; 24.03.2003.a.; 06.01.2002.a.; 24.07.2002.a. ja 08.07.2002.a sõlmitud töövõtu lepingud millede alusel OÜ Eestirem teostas erinevaid ehitusja montaažitöid. Nimetatud nõue oli esitatud nõuete kaitsmise koosolekul kaitsmisele. 01.04.2005.a toimunud Aktsiaseltsi Ritus-Ehitus nõuete kaitsmise koosolekul /võlausaldajate koosolekul/ jäi tunnustamata OÜ Eestirem II järgu nõue summas 410 501,07 krooni. OÜ Eestirem poolt esitatud nõue jäi tunnustamata põhjusel, et nõudele on esitanud kirjaliku vastuväite kogu nõudele Marina Skljarova. Hageja on veendunud, et kostja poolt esitatud vastuväited nõude mittetunnustamiseks on alusetud ja põhjendamatud. OÜ Eestirem nõude põhjendatus on tõendatud nõudeavalduse lisaks olevate dokumentidega. Hageja poolt oli tähtaegselt esitatud nõudeavaldus, samuti nõudeavaldus oli nõutud vormis. Tulenevalt eelpooltoodust ja juhindudes pankrotiseaduse § 94, 106 ja 107 palub hageja tunnustada OÜ Eestirem poolt esitatud nõuet Aktsiaseltsi Ritus-Ehitus /pankrotis/ tähtaegselt esitatud teise järgu nõudena summas 410 501,07 krooni.

Kohtule 22.06.2005.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnista. AS Ritus-Ehituse (pankrotis) pankrotihaldur palub 14.03.2006.a. kohtule esitatud taotluses viia kohtuistung läbi ilma esindaja osavõtuta. AS Ritus- Ehitus (pankrotis) on tunnustanud pankrotimenetluses OÜ Eestirem nõuet ning ei oma selles osas vastuväiteid. Kostja Maria Skljarova ei ilmunud asja arutamiseks määratud eelistungile. Kohtukutse on kostjal käes, mitteilmumise põhjustest ei ole kostja kohtule teatanud. Istungil taotleb hageja tagaseljaotsuse tegemist ning kostjalt kohtukulude väljamõistmist.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. Sama seadustiku §

413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks, mistõttu leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud pankrotiseaduse (PankrS) §-dega 106 lg 1, 4 ja 107. PankrS §

106 lg 1 kohaselt kui nõuete kaitsmise koosolekul nõuet, selle rahuldamisjärku või nõuet tagavat pandiõigust ei tunnustatud, otsustab nõude või pandiõiguse tunnustamise võlausaldaja hagi alusel kohus. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 4 nõuete tunnustamise vaidluse läbivaatamine allub pankrotiasja läbivaatavale kohtule. PankrS § 107 kohaselt võib võlausaldaja nõude tunnustamist kohtus taotleda üksnes samal alusel ja mitte suuremas ulatuses kui nõude puhul, mille ta oli esitanud kaitsmiseks nõuete kaitsmise koosolekul.

Kohtukulud

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu krooni, mis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub väljamõistmisele kostjalt.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 410, 413, 415, 441, 442, § 444 lg 1, 452, § 468 lg 1 p 2.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20060304155212) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060304155212) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-