Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21260/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.21260.12371 AI generated

2-05-21260/1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-05-21260/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-05-21260 (end. 2-1157/05) Tsiviilasi P. hagi M. K. vastu 6097.80 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA A. P., isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. KOSTJA M. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-05-21260/1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Õiguslik põhjendus TsMS § 409 lg.1 p.1 kohaselt, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbivaatamata.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition post-flight grounds irregular pledge waiver of insurance benefits loss of object unauthorized absence
AI generated
2-05-21260/2
Lääne-Viru Maakohtu menetlusse saabus 30.11.2005 A.
2-03-142/6
Viru Maakohtu menetluses on N.
2-05-1080/2
Välja mõista kostjalt AS xxx hageja OÜ xxx kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 34 000 (kolmkümmend neli tuhat) krooni, asja läbivaatamisekulu 23 600 (kakskümmend kolm tuhat kuussada) krooni ning õigusabikulu 32 748 (kolmekümne kahe tuhande seitsmesaja neljakümne kaheksa) krooni ulatuses hageja esindaja poolt osutatud õigusabi eest.
2-08-332/1
asjaolud Kohus on määranud korraldava kohtuistungi (eelistungi) 29.aprilliks 2008.
2-06-12338/6
Txxxx Jxxxxxxxx on 18.05.2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI 2-05-21260

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-05-21260 (end. 2-1157/05) Tsiviilasi

A. P. hagi M. K. vastu 6097.80 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA A. P., isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. KOSTJA M. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON Jätta A. P. hagi M. K. vastu 6097.80 / kuus tuhat üheksakümmend seitse 80/ krooni nõudes läbivaatamata.

Kostjal on õigus käesoleva määruse kättesaamisele järgneva 14 päeva jooksul esitada kohtule taotlus menetluse osaliseks või täielikuks taastamiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.

Asjaolud Lääne-Viru Maakohtu menetlusse saabus 30.11.2005 A. P. hagi tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagejale saadetud 01.02.2006 määratud istungiks kohtukutse, milles muuhulgas oli märgitud, et kui hageja ei ilmu istungile, võib kohus jätta hagi läbivaatamata. 01.02.2006 toimunud istungi lõppedes määrati uue istungi ajaks 03.04.2006, mille kohta kohalolnud menetlusosalistelt võeti isikliult allkiri. Allkirja kohaselt olid menetlusosalised teadlikud istungile mitteilmumise tagajärgedest.

03.04.2006 määratud istungile hageja ei ilmunud ning ei teatanud ka mitteilmumise põhjustest. Kostja seletuse kohaselt veel paar nädalat enne istungit oli hageja olnud valmis kostjaga kohtus kohtuma. Kohale ilmunud kostja taotles hagi läbivaatamata jätmist.

Õiguslik põhjendus TsMS § 409 lg.1 p.1 kohaselt, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbivaatamata.

TsMS § 423 lg.3 kohaselt kohus võib hagi jätta läbi vaatamata ka muul seaduses nimetaud juhul

TsMS § 412 lg.3 kohaselt, kui hagi jäeti läbivaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielkult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

TsMS § 425 lg.1 kohaselt kohus jätab hagi läbivaatamata määrusega.

TsMS § 426 lg.1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sana hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 427 kohaselt maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebse.

TsMS § 661 lg.2 kohaslet määruskaebuse esitamise tähtaeg hagi läbivaatamata jätmise määruse peale on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohus leiab, et hageja, kes oli teadlik nii istungist, kui istungile mitteilmumise tagajärgedest, ei ole teatanud kohtule istungile mitteilmumise põhjustest. Kostjale teadaolevalt oli hageja lubanud istungile tulla ja talle on arusaamatu, miks hageja seda ei teinud.

Pärast kostjale TsMS §-s 409 sätestatud võimaluste selgitamist, esitas kostja taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg.1 ja 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

TsMS § 150 lg.3 kohaselt tuleb nõue riigilõivu tagastamiseks esitada hiljemalt enne kolme aasta möödumist selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Kohtunik

/allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik

M. Leimann Kohtumäärus jõustus 08.mail 2006.a Kohtunik

M. Leimann