2-05-732/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-732

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-732

Määruse kuupäev

Jõhvi, 03. aprill 2006.a, kl. 15.00

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi R. V. vastu

töövaidluses

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise päev

29. märts 2006.a

Istungist osavõtud isikud

Hageja AS Kohtla-Järve Soojus (registrikood X) Esindaja R. S. (isikukood X);

Kostja R. V. (isikukood X)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht x) hagis R. V. (isikukood X, elukoht X) vastu töölepingu lõpetamiseks TLS §82 sätestatud aluse ja hüvitiste maksmise kohustustuse puudumise tunnistamise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 08. märtsil 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja tunnustada, et kostjal puudus alus töölepingu lõpetamiseks TLS §82 alusel. Samuti palus hageja tunnistada, et hagejal puudub kohustus tasuda kostjale TLS §82 lg2 ettenähtud hüvitist kokku summas 18 000 krooni.

2-05-732

2 (2) KOSTJA VASTUVÄITED 2. 08. aprillil 2005.a esitatud vastuses hagile kostja hagi ei tunnistanud ning palus mõista hagejalt kostja kasuks välja TLS § 82 järgi ettenähtud kahe kuu keskmise palga suurune hüvitis summas 18 000 krooni. Kohtukulud palus kostja välja mõista kaotajalt.

POOLTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL 3. Kohtuistungil esitas hageja esindaja avalduse, milles loobus hagist ja palus tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Kostja nõustus hagist loobumisega ja tsiviilasja menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hagist loobumise taotlusega, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

6. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kooskõlas TsMS §431 lg1 selgitas kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi, kuid hoolimata sellest pooled palusid tsiviilasja menetlust lõpetada.

7. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS §428 lg1 p3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §433, §463 lg1, §465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik