2-05-15760/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 03.aprill 2006. a, Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-15760 Tsiviilasi AS-i Teabeliin hagi OÜ Ramires vastu 1 770 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Teabeliin (registrikood 10009841, Madara 29, 19092 Tallinn) Hageja esindaja: K-K.S (OÜ Collect, registrikood 10300743, Pärnu mnt 19, 10141 Tallinn) Kostja: OÜ Ramires (registrikood 10717070, Mureli 3, 10617 Tallinn; registri järgi Nurme 43-3, 11616 Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Kohtuotsuse resolutsioon 1. Rahuldada AS-i Teabeliin hagi OÜ Ramires vastu 1 770 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista OÜ-lt Ramires 1 770 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni ja menetluskulu 420 (nelisada kakskümmend) krooni AS-i Teabeliin kasuks. 3. Välja mõista AS-lt Teabeliin menetluskulu 8 (kaheksa) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-15760, menetluskulu”). 4. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 17.11.2004 andmete avaldamise lepingu, mille kohaselt hageja kohustus kostja poolt antud informatsiooni kandma oma andmebaasi ja tegema selle kättesaadavaks kolmandatele isikutele, kes soovivad infot lepingus kirjeldatud teabe osas. Hageja täitis oma kohustused ja väljastas kostjale 18.11.2004 arve 2 242 krooni

2 tasumiseks. Lepingu üldtingimuste kohaselt kohustus kostja arve tasuma 10 päeva jooksul. Kostja arvet ei tasunud. Üldtingimuste p 8 kohustab kostjat tasuma viivist 0,2% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Viiviste suurus on 1 076,16 krooni. Üldtingimuste p 9 alusel kohustub kostja tasuma hageja poolt sissenõudmiseks tehtud kulutused, sh kulutused õigusabile. Hageja delegeeris võla sissenõudmise OÜ-le Collect, milline esitas hagejale arve 1 770 krooni tasumiseks. Kokku võlgneb kostja hagejale 5 088,16 krooni, mille hageja taotleb kostjalt välja mõista VÕS § 76 alusel. Kohtukuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420 krooni suuruses.

28.03.2006 esitas hageja kohtule avalduse, milles kinnitab, et kostja on põhivõla ja viivised hagejale tasunud, mistõttu hageja taotleb kostjalt välja mõista võla sissenõudmise kuluna 1 770 krooni ja riigilõivu 420 krooni. Lepingule alla kirjutades kinnitas kostja esindaja Kaido Kaljumäe, et lepingu pöördel asuvate tüüptingimuste sisu on talle teada, ta peab neid mõistlikeks ja kohustub täitma.

Kostja vastuväited Kohtule esitatud kirjalikus vastuses märgib kostja, et arve ja viivised on hagejale tasutud. Kostja tunnistab nõuet põhivõla ja viiviste suuruses, sest kostja esindaja on tellimuse vastuvõtnud ja seda allkirjaga kinnitanud. Kostja ei tunnista võla sissenõudmisega seotud kulutusi, sest neid ei ole kostja esindaja allkirjaga kinnitanud, mistõttu need on tasumata.

Kohtu põhjendused Kohus määras asjas kirjaliku menetluse 27.01.2006 kohtumäärusega juhindudes TsMS § 405 lg 1. Määruses andis kohus pooltele tähtaja kõigi asjas tähtsust omavate dokumentide ja taotluste esitamiseks ning selgitas TsMS § 405 2.lõiget. Pooled said kohtumääruse kätte, mida tõendavad väljastusteated. Taotlusi ja tõendeid pooled kohtule ei esitanud ega vaidlustanud asja lahendamist kirjalikus menetluses. Pärast määruse kättesaamist saatis kostja kohtule teistkordselt juba varem esitatud kirjaliku vastuse ja sellele lisatud maksekorraldused ning lepingu ja üldtingimuste ärakirjad. Hageja vähendas 28.03.2006 kohtule saadetud avalduses hagi ning taotleb kostjalt välja mõista võla sissenõudmise kuluna 1 770 krooni ja riigilõivu 420 krooni. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Hageja nõuded 2 242 krooni suuruses ja viivisenõude 1 076,16 krooni suuruses rahuldas kostja pärast hagiavalduse saamist, mida tõendavad kostja poolt esitatud maksekorraldused, mille kohaselt kostja kandis hageja arvele 12.01.2006 2 242 krooni arve nr 240555501 tasumiseks ja 1 076,16 krooni viivisena arve nr 240555501 tasumiseks. Nimetatud summad on kantud hageja arvele, millele hageja on arves palunud raha kanda. Seda asjaolu kinnitas ka hageja 28.03.2006 avalduses, milles vähendas nimetatud summade võrra nõuet.

VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 128 lg 3 kohaselt on kahjuks ka kulud, mis on tehtud kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. VÕS § 35 kohaselt on tüüptingimus lepingu osa. Seega ei ole õige kostja väide, et puudub kostja allkiri võla sissenõudmisega seonduvate kulude hüvitamise kohta. Tüüptingimuste p 9 kohaselt kuuluvad kostja poolt hüvitamisele ka hageja poolt võla sissenõudmiseks tehtavad

3 kulutused. Lepingule alla kirjutades võttis kostja endale ka kohustused, mis on sätestatud tüüptingimustes, kuna tüüptingimused on lepingu osa. Nõude suurust tõendab Collect OÜ arve nr 905 Teabeliin AS-le. Viidatud VÕS sätetest juhindudes ja ülalmärgitud põhjendustel tuleb hagi 1 770 krooni väljamõistmiseks rahuldada.

Kooskõlas TsMS ja TMS RakS § 3 kuuluvad kohtukulud väljamõistmisele kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS järgi. Kooskõlas TsMS § 60 lg 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kohus rahuldas hageja nõude 1 770 krooni suuruses ning kostja rahuldas nõude pärast hagi kohtusse esitamist 3318,16 krooni suuruses. Juhindudes TsMS § 60 lg 1 ja § 62 lg 2 tuleb hageja kohtukulud kostjalt välja mõista. Hageja kohtukuluks, mille väljamõistmist ta taotleb, on riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel.

Hagejalt tuleb välja mõista menetluskulu RLvS § 38 lg 2 alusel 28.03.2006 elektroonilise dokumendi väljatrüki eest 8 krooni riigituludesse.

T. Hiiuväin kohtunik