2-06-5241/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht

31. märtsil 2006.a Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-5241 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse ASi hagiavaldus OÜlt Keyland 6326.96 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindaja

Asja läbivaatamise aeg Hageja: ERGO Kindlustuse AS, registrikood 10017013, asukoht Narva mnt

59 Tallinn 10152 Esindaja Mari Uueda Kostja: OÜ Keyland, registrikood 10084937, asukoht 48106 Põltsamaa Kuuse 14-1

31. märtsil 2006.a kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ERGO Kindlustuse ASi loobumine hagist OÜ Keyland vastu 6326.96 krooni nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-5241.

Kohtukulude jaotus Välja mõista OÜlt Keyland riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve nr 10220034800017, viitenumber 2800049696 SEB Eesti Ühispank) 22.50 (kakskümmend kaks kr ja 50 s) krooni postikuluna asja läbivaatamiskulude katteks.

Anda aega asja läbivaatamiskulude vabatahtlikuks tasumiseks 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Tasumisel tuleb märkida määruse number ja mille eest tasutakse. Selgitada, et juhul kui hageja nimetatud tähtaja jooksul asja läbivaatamiskulu ära ei tasu, tuleb tal kanda määruse sundtäitmisega seotud kulud.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest esitada määruskaebus Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja.

Hageja taotlus

30.03.2006.a saabus kohtusse hageja kirjalik avaldus, milles loobub hagist. Võlgnevus on tasutud täies ulatuses. Hageja palub tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 429 lg 1). Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid asjast loobumise vastuvõtmise. Kostja on võla tasunud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1). Hageja on kohtule teatanud, et talle on loobumise tagajärjed teada. Hageja on täitnud TsMS § 432 nõude.

Kohus tegi riigivahenditest kulutuse 22.50 krooni osas postikuluna, mis kohtukuluna ei saa jääda riigi kanda. Lähtudes TsMS §-st 168, mis käsitleb menetluskulude jaotust asja lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul ning selle 6. lõikest jätab kohus menetluskulu kostja kanda, kuna kostja tegevus põhjustas hagejale kohtusse pöördumise.

Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-dest 143 p 4; 162 lg 1; 168 lg 6; 173 lg 1;

428 lg 1 p 3; 433; 463 lg 1; 464 lg 1, 3; 465; 661 lg 2.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik