2-05-21758/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri 2-05-21758

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 03.aprillil 2006, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21758 (end.nr.2-1178/05) Tsiviilasi M P avaldus põlvnemise tuvastamiseks isikust pärast tema surma Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Avaldaja: M P, isikukood xxxxx, elukoht xxxxxxx Asjasse puutuvad isikud: H J, isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxxx K M, isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxxx K P, isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxxx H K, isikukood xxxxxx elukoht xxxxxxx M K, isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxxx A P, isikukood xxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx 24.03.2006 RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Tuvastada, et M P, sünd. xxxxxxx, xxxxxx k/n (sünniakt nr. x koostatud xxxxxx xxxxx TSN Täitevkomitees, isikukood xxxxxx) põlvneb H K`est, kes on sündinud xxxxxx ja surnud xxxxx (surmaakt nr.13 on välja antud xxxxx xxxxx Vallavalitsuses, isikukood xxxxxxxx).

Põlvnemine on tuvastatud seoses pärimismenetlusega.

Määrus tehakse teatavaks 03.04.2006 kell 15.00 Rakvere Kohtumaja kantselei kaudu ning toimetatakse menetlusosalistele kätte väljastusteatega, tehakse teatavaks Laekvere Vallavalitsusele. Jõustumisel saata määrus perekonnaseisuasutusele (Jõgeva Maavalitsusele) avaldaja isa andmete kohta kande tegemiseks. Määrusele on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest arvates Viru Ringkonnakohtule sama kohtumaja kaudu. Määrus jõustub, kui määruskaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja määruskaebust ei ole esitatud. Avalduses esitatud taotlus ja selle aluseks olevad asjaolud. 05.12.2005 Lääne-Viru Maakohtule esitatud avalduses palub M P kohtul tuvastada, et ta põlvneb H K`est, kes suri 19.12.1996 Tudulinna vallas. Avalduses ja selle täpsustuses 20.12.2005 toodud asjaolud: Avaldaja on sündinud tema ema H P`i, sündinud 16.07.1926, ja isa H K`e, sündinud xxxxx, kooselust xxxxxx Tudulinnas. Vanemate abielu ei olnud registreeritud, kuid nad elasid koos alates 1949.aastast ning nende kooselust sündis kokku 9 last, kellest kaks on surnud. xxxxxxxx külanõukogus 27.02.1956 koostatud sünniaktis nr.x on avaldaja isa eesnimeks märgitud ema H P`i soovil „xxxxxxx“. Muud andmed isa kohta sünniaktis puuduvad. Asjaolu, et vanemad elasid koos, tõendab ka xxxxxx k/n välja antud majaraamat: vanemad koos üheksa lapsega elasid ja olid sisse kirjutatud ühes elukohas ja neil oli ühine majapidamine. Isa H K suri xxxxxxx ja ema suri xxxxxxx. Põlvnemise tuvastamine on vajalik isast jäänud vara pärimiseks.Teisi lähisugulasi H K` ei omanud.

Asjaolu, et H K pidas avaldajat oma lapseks, teavad kinnitada lisaks asjast puudutatud isikutele ka tunnistajad M B ja V B. Avalduses märgitud asjaolude tõendamiseks on avaldaja lisanud koopiad oma sünniaktist ja selle alusel xxxxxx välja antud sünnitunnistusest xxxxx, H K`e surmatunnistusest xxxxxx, ema – H P`surmatunnistusest xxxxxxx, väljavõtte xxxxxx k/n Muuga asula majaraamatust (alustatud 1964).

24.märtsil 2006 kohtuistungil kuulas kohus ära nii avaldaja kui asjast puudutatud isikud, samuti andsid oma seletuse avalduses märgitud tunnistajad. Avaldaja seletuse kohaselt elasid tema vanemad H P ja H K tema sünni ajal xxxxxxx lähedal xxxxxx külas, hiljem elas pere xxxxx, siis xxxxx ning seejärel koliti kuuekümnendate aastate alguses xxxxxx külasse, kus hiljem osteti perele maja. H K abielus ei ole olnud, ka teisi lapsi peale H P`iga kooselust sündinud laste tal ei ole, õed-vennad puuduvad. Avaldaja elas ema ja isaga koos kuni 1976. Avaldaja väitel oli vanematel abielu registreerimata, kuna isa ei ostnud emale sõrmust. Isa suri ootamatult 1996.aasta detsembris. Temast jäi kaks majavaldust – üks xxxxx külas ja teine xxxxx vallas xxxxx külas, kus isa ka enne oma surma elas. xxxxxx oli isa pärit, seal olid elanud tema vanemad ning 1988.aastal ostis H K sinna maja. xxxxxx elava perega suhted jätkusid.

Asjast puudutatud isikud, s.o. avaldaja õed H J, K M, K P, H K ja M K nõustusid kohtuistungil avalduse rahuldamisega, kinnitades, et nemad ise avaldust põlvnemise tuvastamiseks ei ole esitanud ning nõudeid ei oma. Vanemate abielu ja laste isadus jäi ametlikult vormistamata, kuna

otsene vajadus selleks puudus ning vanemad ilmselt ei armastanud ametiasutustes asjaajamist. Isa suri ootamatult südame isheemiatõve tagajärjel, testamenti ta ei teinud ning seetõttu on temast jäänud vara seadusjärgseks pärimiseks vajalik tuvastada avaldajal põlvnemist kohtu korras. A P seletas, et õe M P avalduse rahuldamiseks tal vastuväited puuduvad. Kõik avaldaja poolt esitatud asjaolud vastavad tõele, ka tema ise on esitanud kohtule avalduse põlvnemise tuvastamiseks ja see on eraldi menetluses.

Tunnistajad M ja V B kinnitasid kohtus, et avaldaja elas koos vanemate H P`i ja H K`ega xxxxx külas nende naabruses, et H K tunnistas nii avaldajat kui ka teisi lapsi oma lasteks, hoidis ja kasvatas neid ning pidas ka ülal. H K töötas klubijuhatana. Kui klubijuhataja koht ära kaotati, siis ta läks metskonda tööle ning hiljem - kaheksakümnendate aastate lõpul - ostis xxxxx maja, kuid käis endiselt xxxx pere juures. Mingeid kahtlusi selles, et avaldaja ei oleks tema laps, H K kunagi ei avaldanud.

Kohtu otsustuse põhjendid: Kohus leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 5 alusel lahendatakse põlvnemise tuvastamist isikust pärast tema surma hagita menetluses. TsMS § 579 lg 3 tulenevalt märgitakse avalduses need asjaolud, mille alusel võib vanemaks pidada isikut, kellest põlvnemine tuvastatakse.

TsMS § 580 lg 1 kohaselt kohus kuulab ära surnud isiku vanemad, abikaasa ja täisealised lapsed, samuti muud isikud, kelle ärakuulamist peab kohus vajalikuks.

Asjaolud, mis annavad alust H K`e pidada avaldaja isaks, on HPja H K`e kooselu alates 1949.aastast, nende ühine majapidamine ja pereelu ning koos ka perre sündinud üheksa lapse kasvatamine. Nimetatud asjaolud on tõendatud avaldaja enda ja asjas ära kuulatud puudutatud isikute seletustega, samuti toimikus leiduvate dokumentaalsete tõenditega (majaraamatu andmetega, sünniakti koopiaga) ning tunnistajate V ja MBi ütlustega. Avaldaja esitas ka kohtule xxxxxxx Küla RSN Täitevkomitee esimehe kirja, mis on väljastatud avaldajale 26.02.1988 xxxxxx külas asuva endise A.R majavalduse suhtes ühenduse võtmiseks, samuti esitas avaldaja Jõhvi notari Ü M kirja temale teatega A P poolt avalduse esitamisest.H K`est jäänud pärandi vastuvõtmiseks.

Kohtu poolt põlvnemise tuvastamisel märgitakse kohtumääruses TsMS § 582 alusel selle isiku nimi, kelle põlvnemine on tuvastatud ja tema teised registrisse kantavad isikuandmed, samuti selle isiku nimi ja tema teised registrisse kantavad isikuandmed, kellest põlvnemine on tuvastatud.

TsMS § 582 lg 3 kohaselt määrus, millega kohus lahendab põlvnemise tuvastamise, jõustub ja kuulub täitmisele määrusekaebuse esitamise tähtaja möödumisega.

TsMS § 583 tulenevalt võivad põlvnemise tuvastamise määruse või avalduse rahuldamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse avaldaja, surnu täisealised lapsed ning vallavõi linnavalitsus. xxxxxxxxx Vallavalitsus on teatanud avaldusele vastuväidete puudumisest kohtule kirjalikult.

TsMS § 661 lg 1, 2 kohaselt on hagita asjas menetlust lõpetava määruse peale ringkonnakohtule (sama maakohtu kaudu) määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kätte toimetamisest alates.

Kohtunik

/allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige: Kohtunik

Irma Külavee

Kohtumäärus jõustus 03.mail 2006.a Kohtunik

Irma Külavee