2-06-397/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2006.a Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-397 Tsiviilasi AS Anttila hagiavaldus Merle Raalilt 1690.50 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindaja

Asja läbivaatamise aeg Hageja: AS Anttila, registrikood 10315302, asukoht Uus t 33 Viljandi 71033 Esindaja vandeadvokaat Mart Sikut, OÜ Sikuti Advokaadibüroo, asukoht Viljandi Tartu t 9, 71004 Kostja: Merle Raal, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx

31. märtsil 2006.a kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS Anttila loobumine hagist Merle Raalilt vastu 1690.50 krooni nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-397.

Kohtukulude jaotus Välja mõista Merle Raalilt riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve nr 10220034800017, viitenumber 2800049696 SEB Eesti Ühispank) 20.70 (kakskümmend kr ja 70 s) krooni postikuluna asja läbivaatamiskulude katteks.

Anda aega asja läbivaatamiskulude vabatahtlikuks tasumiseks 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Tasumisel tuleb märkida määruse number ja mille eest tasutakse. Selgitada, et juhul kui hageja nimetatud tähtaja jooksul asja läbivaatamiskulu ära ei tasu, tuleb tal kanda määruse sundtäitmisega seotud kulud.

Välja mõista Merle Raalilt AS Anttila kasuks tasutud riigilõivu katteks 140 (ükssada nelikümmend) krooni ja õigusabi kulu katteks 75 (seitsekümmend viis) krooni.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest esitada määruskaebus Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja.

Hageja taotlus 30.03.2006.a saabus kohtusse hageja kirjalik avaldus, milles loobub hagist. Hageja palub tsiviilasja menetluse lõpetada. Kuna kostja ei ole õigusabi kulu ja riigilõivu tasunud, siis need talt välja mõista, arvestusega, et kostja on tasunud võla katteks rohkem 9.50 krooni. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 429 lg 1). Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid asjast loobumise vastuvõtmise. Kostja on võla tasunud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1). Hageja on kohtule teatanud, et talle on loobumise tagajärjed teada. Hageja on täitnud TsMS § 432 nõude.

Kohus tegi riigivahenditest kulutuse 20.70 krooni osas postikuluna, mis kohtukuluna ei saa jääda riigi kanda. Lähtudes TsMS §-st 168, mis käsitleb menetluskulude jaotust asja lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul ning selle 5. ja 6. lõikest jätab kohus menetluskulu kostja kanda, kuna kostja tegevus põhjustas hagejale kohtusse pöördumise.

Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-dest 143 p 4; 162 lg 1; 168 lg 6; 173 lg 1; 428 lg 1 p 3; 433; 463 lg 1; 464 lg 1, 3; 465; 661 lg 2.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik