2-05-22542/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 24.04.2006,Kentmanni kohtumaja ,Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22542 Tsiviilasi A.V (,) hagi V.V (,) vastu abielu lahutamiseks ja elatise saamiseks Kohtuistungil osalenud isikud Hageja A.V Kohtuistungi toimumise aeg 21.03.2006 a.

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada A.V `i () ja V.V ´i () abielu,milline on registreeritud Tallinna Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonna Mustamäe sektoris 18.12.1982 a.,kanne nr.1395.

Jätta a. sündinud A.V A.V´i kasvatada.

Välja mõista V.V´ilt tema a. sündinud poja A.V `i ülalpidamiseks igakuine elatis 3000 (kolm tuhat) krooni alates a. kuni poja täisealiseks saamiseni s.o. 25.10.2006 a. A.V `i () kasuks.

Kohtukulude jaotus Välja mõista V.V `ilt riigilõiv 2800 krooni riigituludesse,kandes selle Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB EÜP ,viitenumber 2900072123

Välja mõista V.V`ilt menetluskulude (postikulud) katteks riigituludesse 61.80 krooni,kandes selle Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB EÜP ,viitenumber 2800049777

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest ,kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest

Asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud Tallinna Linna TK Perekonnaseisuosakonna Mustamäe sektoris 18.12.1982 a.kandega nr.1395. Abielust sündinud tütar on täisealine,25.10.1988 a. sündinud poeg A.V õpib keskkoolis. Kostja pideva alkoholitarbimise tõttu on abielusuhted lõppenud 2003 a. sügisest.Hageja ei pea abielu taastamist võimalikuks ja palub abielu lahutada.Hageja palub alaealise poja jätta tema kasvatada ja kostjalt lapse ülalpidamiseks välja mõista igakuine elatis summas 3000 krooni alates hagi esitamisest.Kohtukulud palub hageja panna kostja kanda.

Kostja vastus

Kostja oma kirjalikus avalduses kohtule tunnistab hagi ,on nõus abielu lahutamisega,on nõus,et poeg jääb hageja kasvatada ja nõus maksma poja ülalpidamiseks elatist 3000 krooni ulatuses.Kostja palub asja arutada tema osavõtuta.

Kohtuistungil jäi hageja oma hagi juurde ,palub abielu lahutada,poja jätta enda kasvatada ja kostjalt välja mõista igakuine elatis 3000 krooni alates 21.03.2006 a. Hageja riigilõivu väljamõistmist abielulahutuse nõudelt kostjalt ei taotle.

Menetluse käik ja kohtu põhjendused

Kohus,kuulanud ära hageja seletuse kohtuistungil ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega ,leidis,et hagi tuleb rahuldada.

Perekonnaseaduse § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse,kui kohus teeb kindlaks ,et abielu jätkamine on võimatu.

Hageja seletuse kohaselt on kostja alkoholi liigtarbimise tõttu abielu purunenud ja hageja ei pea võimalikuks abielu taastada.Kostja abielu lahutamisele vastu ei vaidle .Seega asub kohus seisukohale,et abielu tuleb lahutada.Alaealine poeg tuleb jätta hageja kasvatada.

Perekonnaseaduse § 60 lg.1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kui vanem lapse ülalpidamiskohustust ei täida ,mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Hageja palub poja ülalpidamiseks kostjalt välja mõista 3000 krooni ,millele kostja vastu ei vaidle. Kohus leiab,et vastavalt hageja soovile tuleb tema kasuks elatis lapse ülalpidamiseks 3000 krooni ulatuses kostjalt välja mõista alates 21.03.2006 a.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 sätestab,et enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

TsMS § 64 lg.1 kohaselt riigilõivu,mille tasumisest hageja on vabastatud ,mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse .

TsMS § 48 lg.1 3 kohaselt määratakse hagihind elatise hagis aasta elatusrahaga.Kostjalt tuleb välja mõista riigilõiv 2800 krooni riigituludesse.

TsMS § 52 p.5 ja § 60 lg.1 alusel tuleb kostjalt välja mõista asja läbivaatamiskulud,milleks on postikulud summas 61.80 krooni.

Mare Kõlvart kohtunik