2-05-18084/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-18084 (endine nr 2/31-24687/05) Tsiviilasi H.Li hagi Eesti Vabariigi vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise kohustamiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – H.L hageja esindaja – J.K (Seppik & Sirel) Kostja – Eesti Vabariik Põhja Politseiprefektuuri kaudu (Pärnu mnt 139, Tallinn), Kostja esindaja – T.V Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel. 1.1. Põhja Politseiprefektuur vabandab H.Li ees kirjalikult, edastades talle alljärgneva teksti:„ Hoolimata Põhja Politseiprefektuuri esindaja poolt uudisteagentuuri BNS päringu vastuseks edastatud korrektsele informatsioonile edastas uudisteagentuur BNS 12. oktoobril 2005.a avalikkusele ebaõige uudise, mille kohaselt kutsus H.L Loksal toimunud koolinoorte piketile politsei, kuna koolinoorte kogunemiseks polnud taotletud kohaliku omavalitsuse luba. Peale uudisteagentuuri BNS poolt 12. oktoobril 2005.a avaldatud ebaõige uudise ilmnemist täpsustas Põhja Politseiprefektuuri esindaja koheselt BNS-le H.Li poolt tehtud telefonikõne sisu ja eesmärki, mille kohaselt oli tegelikult Teie soov ja mure, et turvafirma Scorpion Loksa linnas asuvad töötajad hoolitseks kogunenud laste turvalisuse eest, kuna Loksa kooli direktori informatsiooni kohaselt ei soovinud tema ega ka teised Loksa kooli õpetajad koolinoorte piketil osaleda. Põhja Politseiprefektuur ei saanud eirata Teie eelnimetatud teadet ning sündmuskohale saadeti olukorraga tutvuma ka politseipatrull. Väärteomenetlust alustati Põhja Politseiprefektuuri algatusel, sest viimasel oli selleks seadusest tulenev kohustus. Põhja Politseiprefektuur vabandab Teile tekkinud ebemeeldivuste pärast.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus asjas.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

2 Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud H.L esitas 13.12.2005 Tallinna Linnakohtule hagi Eesti Vabariigi Põhja Politseiprefektuuri kaudu vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise kohustamiseks. Kohtu nõudel esitas hageja 13.12.2005 kohtule täpsustatud hagiavalduse. 10.02.2006 kohtule esitatud vastuses kostja hagi ei tunnista. 28.03.2006 esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt Põhja Politseiprefektuur vabandab hageja ees kirjalikult, edastades talle kirjalikult kompromissis märgitud teksti. Pooled kinnitavad, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Piret Randmaa kohtunik