2-05-22360/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2006. a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22360 (endine 2/583-27056/05) Tsiviilasi E Ž hagi S Ž ’i vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E Ž (IK XXX eluk XXX); Kostja: S Ž (sünd XX. a eluk XXX ) - ilmumata Kohtuistungi toimumise aeg

22. märts 2006. a

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada E Ž (IK XXX) ja S Ž ’i (sünd XXX) abielu, mis on sõlmitud XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis (abieluakti kanne nr XXX).

3. E Ž nimi pärast lahutust on E R.

Kohtukulude jaotus

4. Välja mõista S Ž ’ilt E Ž kasuks tasutud riigilõiv 300 krooni.

5. Välja mõista S Ž ’ilt menetluskulu 92 (üheksakümmend kaks) krooni ja 80 senti riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas (konto number 10220034800017, viitenumber 2800049777). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja, mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja hageja nõue 15.12.2005. a kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmiti hageja ja kostja abielu XXX. a. Kooselust sündis XXX. a poeg A Hagiavalduse kohaselt abielusuhted lõppesid 1994. a, alates sellest ajast on hageja kostjat otsinud eesmärgiga abielu lahutada. Hageja palub kohtul abielu lahutada.

Kostja vastus Kostja kohtule ei vastanud.

Kohtuistung Kohtuistungil 22.03.2006. a jääb hageja haginõude juurde. Kostja kohtusse ei ilmunud. Kostja sai kutse 04.02.2006. a.

Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära hageja ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte abielulised suhted on faktiliselt lõppenud 1994. a. Hageja ja kostja ei ole suhelnud sellest ajast alates. Kohus on seisukohal, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja soovib pärast lahutust jätta perekonnanimeks neiupõlvenimi. Eeltoodud asjaoludel kohus lahutab poolte abielu ja hageja nimeks pärast lahutust jääb R.

Kohtukulud Juhindudes alates 01.01.2006. a kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 300 krooni. TsMS § 52 lg 5 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 92.80 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik